Сравнение Celeron N2910 против Core 2 Duo T9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2910 Изменить | Intel Core 2 Duo T9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2910 | T9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | 15 июля 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.79 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $310 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $316 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.05V-1.162V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 |
|---|---|
| Celeron N2910 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T9400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2910 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9400 называется Penryn |
| Intel Celeron N2910 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo T9400 работает на сокете BGA479 |
| Celeron N2910 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 | Core 2 Duo T9400 серьёзно отстает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Celeron N2910 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 | Core 2 Duo T9400 сильно отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Celeron N2910 ощутимо уступает в плане базовой частоты, 1600 МГц против 2533 Мегагерц | Core 2 Duo T9400 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц Celeron N2910 |
| Celeron N2910 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Core 2 Duo T9400 | Core 2 Duo T9400 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| Celeron N2910 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 7.5 Вт | Для Core 2 Duo T9400 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 35 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron N2910 составляет 100 градусов Цельсия. Не намного отстает от Core 2 Duo T9400 | Порог максимально возможной температуры ядер у Core 2 Duo T9400 слегка выше и доходит до 105 градусов Цельсия |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron N2910 намного больше в сравнении с Core 2 Duo T9400 и составляет 224 Кб | Кэш первого уровня у CPU Core 2 Duo T9400 намного меньше чем у Celeron N2910 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron N2910 значительно меньше чем у Core 2 Duo T9400 и равен 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo T9400 значительно больше чем у Celeron N2910 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, год выпуска, сокет, инструкции, температурные данные, тактовая частота, технологии, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2910. Модель Celeron N2910 в сравнении с конкурентом едва набирает 811.93 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T9400 (913 баллов) над Celeron N2910 (672 балла). Celeron N2910 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Core 2 Duo T9400 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2818 баллов. А вот его соперник Celeron N2910 резко отстал набрав 844 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo T9400 набрал 5268 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron N2910 получил намного меньшую оценку: 2907 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2910 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Celeron N2910 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Core 2 Duo T9400 с результатом 144.83 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2910 сильно от него отстает получив в тесте 97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2910 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T9400 получил 3049 баллов, что значительно больше чем у Celeron N2910. В этом тесте процессор Celeron N2910 получает крайне низкую оценку 2311 баллов - по сравнению с Core 2 Duo T9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Core 2 Duo T9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1850 баллов. А вот у его конкурента Celeron N2910 дела обстоят куда хуже - 801 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9400 значительно выше и составляет 40.58 Кадров/с. А вот Celeron N2910 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T9400 в формате mpeg4 - результат составил 8.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2910 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Core 2 Duo T9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2304 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2910 получив 1612 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Core 2 Duo T9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1316 Кб/с. От него сильно отстал Celeron N2910, скорость которого не превышала 747.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
