Сравнение Celeron N2910 против R-260H
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2910 Изменить | AMD R-260H Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | R-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | N2910 | 260H | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | eTrinity | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket FP2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1303 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | Radeon HD 7500G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR3U-1333 DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.79 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2910 | AMD R-260H |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Максимальная температура ядра у сравниваемых CPU достигает 100 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 2.0 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron N2910 | AMD R-260H |
|---|---|
| Celeron N2910 от бренда intel | R-260H от бренда amd |
| Celeron N2910 принадлежит к семейству процессоров Celeron | R-260H принадлежит к семейству процессоров R-Series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2910 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity |
| Celeron N2910 это мобильный процессор | R-260H это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron N2910 работает на сокете BGA1170 | AMD R-260H работает на сокете Socket FP2 |
| Celeron N2910 уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 | R-260H значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Celeron N2910 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | R-260H значительно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Celeron N2910 очень сильно отстает по части тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 2100 Мегагерц | R-260H ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Celeron N2910 |
| Celeron N2910 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нанометров, против 32 нанометров у соперника R-260H | R-260H в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 32 нм |
| Celeron N2910 имеет явное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 7.5 Ватт | Для R-260H необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 17 Ватт |
| Процессор Celeron N2910 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор R-260H обладает интегрированным видео Radeon HD 7500G |
| Celeron N2910 уступает по части количества линий PCIe в сравнении с соперником | R-260H может использовать намного большее кол-во каналов PCIe чем его соперник |
| Celeron N2910 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron N2910 значительно больше по сравнению с R-260H и равняется 224 Килобайт | Кэш L1 у процессора R-260H значительно меньше по сравнению с Celeron N2910 и равняется 96 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD R-260H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD R-260H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD R-260H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD R-260H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD R-260H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD R-260H | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, технологии, сокет, структура, температурные данные, год выпуска, частота, кол-во ядер, потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что R-260H по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2910. Модель Celeron N2910 в сравнении с конкурентом едва набирает 811.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора R-260H (954 балла) над Celeron N2910 (672 балла). Celeron N2910 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у R-260H - 1.09 балл, в то время как Celeron N2910 смог набрать 1.1 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для R-260H в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Celeron N2910 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Celeron N2910 с оценкой 97 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель R-260H набирая 95.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора R-260H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.28 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2910 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2910 получил 2311 баллов, что несколько больше чем у R-260H. В этом тесте, процессор R-260H набирает свои 2013.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. R-260H получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1586.28 баллов. А вот у его конкурента Celeron N2910 дела обстоят куда хуже - 801 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2910 чуть выше чем у R-260H, и составила 27.68 Кадров/с. R-260H смог набрать 25.68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron N2910 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.12 Кадров/с. В то время как R-260H незначительно отстал с результатом 5.99 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Celeron N2910 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1612 баллов. С этими задачами справился и R-260H показав хороший результат 1562.75 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron N2910 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 747.68 Кб/с. R-260H выдал скорость кодирования 651.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
