Сравнение Celeron N2910 против Athlon 64 FX-70
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2910 Изменить | AMD Athlon 64 FX-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2910 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 243 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8.79 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 |
|---|---|
| Celeron N2910 от бренда intel | Athlon 64 FX-70 от бренда amd |
| Celeron N2910 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-70 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2910 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-70 называется Windsor |
| Celeron N2910 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-70 это настольный процессор |
| Intel Celeron N2910 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 FX-70 работает на сокете Socket F |
| Celeron N2910 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | Athlon 64 FX-70 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Celeron N2910 сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Athlon 64 FX-70 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Celeron N2910 значительно уступает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 2600 МГц | Athlon 64 FX-70 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у соперника |
| Celeron N2910 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нм, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-70 | Athlon 64 FX-70 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм |
| Celeron N2910 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 7.5 Вт | Для модели Athlon 64 FX-70 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 125 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron N2910 намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-70 достигает 63 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron N2910 |
| Celeron N2910 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron N2910 немного меньше чем у Athlon 64 FX-70 и равняется 224 Кб | Размер кеша L1 у CPU Athlon 64 FX-70 слегка больше по сравнению с Celeron N2910 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2910 | AMD Athlon 64 FX-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2910 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестов всех программах, структура, температурный режим, инструкции, год выпуска, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии разгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2910. Модель Celeron N2910 в сравнении с конкурентом едва набирает 811.93 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-70 (930 баллов) над Celeron N2910 (672 балла). Celeron N2910 с оценкой 672 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron N2910 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.1 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-70 получает свои 1.06 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Celeron N2910 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron N2910 с оценкой 97 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 FX-70 набирая 92.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2910 проваливает данный тест с оценкой 27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2910 получил 2311 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-70. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-70 набирает свои 1965.5 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 FX-70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1141.77 балл. А вот у его конкурента Celeron N2910 дела обстоят куда хуже - 801 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и 4v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2910 чуть выше чем у Athlon 64 FX-70, и составила 27.68 Кадров/с. Athlon 64 FX-70 смог набрать 24.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron N2910 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.12 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-70 незначительно отстал с результатом 5.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Celeron N2910 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1612 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-70 показав хороший результат 1527.17 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. Celeron N2910 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 747.68 Кб/с. Athlon 64 FX-70 выдал скорость кодирования 636.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
