Сравнение Celeron N2815 против Athlon 64 X2 4200+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2815 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2815 | Название модели процессора | ||
| Год | 2013 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Manchester | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2133 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $270 | $110 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $309 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.4V – 1.14V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб | |
| Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron N2815 от бренда intel | Athlon 64 X2 4200+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron N2815 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 4200+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2815 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) называется Manchester |
| Celeron N2815 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 4200+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Celeron N2815 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Celeron N2815 немного проигрывает по части базовой частоты, 1867 Мегагерц против 2200 МГц | Athlon 64 X2 4200+ (S.939) немного выигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 1867 МГц Celeron N2815 |
| Celeron N2815 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 22 нм, против 90 нм у конкурента Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| Celeron N2815 уверенно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 7.5 Вт | Для процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 89 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron N2815 намного выше и доходит до 105 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 4200+ (S.939) составляет 71 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron N2815 |
| Кэш L1 у CPU Celeron N2815 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4200+ (S.939) и равен 112 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно больше по сравнению с Celeron N2815 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2815 | AMD Athlon 64 X2 4200+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2815 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2815 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2815 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, температурные данные, технологии разгона, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, частота, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4200+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2815. Модель Celeron N2815 в сравнении с конкурентом едва набирает 576.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) (653 балла) над Celeron N2815 (477 баллов). Celeron N2815 с оценкой 477 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.02 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2815 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron N2815 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3D моделей. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) с результатом 89.74 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2815 сильно от него отстает получив в тесте 56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2815 проваливает данный тест с оценкой 33 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получил 2097 баллов, что значительно больше чем у Celeron N2815. В этом тесте процессор Celeron N2815 получает крайне низкую оценку 1674 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 4200+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1226 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N2815 тоже показал хорошую оценку 1032 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4200+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2815 чуть выше чем у Athlon 64 X2 4200+ (S.939), и составила 24 Кадров/с. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) смог набрать 23.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 4200+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.46 Кадров/с. В то время как Celeron N2815 незначительно отстал с результатом 5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1319.19 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2815 получив 872.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron N2815 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 594 Кб/с. Athlon 64 X2 4200+ (S.939) выдал скорость кодирования 576.69 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
