Сравнение Celeron N2810 против Celeron N4000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2810 Изменить | Intel Celeron N4000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | N2810 | N4000 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | 11 декабря 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Gemini Lake | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA1090 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | UHD Graphics 600 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | LPDDR4-2400 DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $150 | $305 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $260 | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.4V – 1.14V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Обе модели появились в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у сравниваемых процессоров равен 8 Гб | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI Express версии 2.0 | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2810 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Celeron N4000 называется Gemini Lake |
| Intel Celeron N2810 работает на сокете BGA1170 | Intel Celeron N4000 работает на сокете BGA1090 |
| Celeron N2810 значительно превосходит в плане частоты, 2000 Мегагерц против 1100 Мегагерц Celeron N4000 | Celeron N4000 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 1100 МГц против 2000 МГц |
| Celeron N2810 менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 22 нанометров | Celeron N4000 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 14 нм, в сравнение с 22 нанометров у Celeron N2810 |
| Для процессора Celeron N2810 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 7.5 Вт | Celeron N4000 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 6 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron N2810 достигает 100 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron N4000 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron N4000 незначительно выше и достигает 105 °C |
| Процессор Celeron N2810 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор Celeron N4000 обладает интегрированным видео UHD Graphics 600 |
| Celeron N2810 сильно уступает по части числа каналов PCI-Express в сравнении с соперником | Celeron N4000 может использовать значительно большее количество каналов PCIe чем его соперник |
| Размер кеша первого уровня у CPU Celeron N2810 намного меньше в сравнении с Celeron N4000 и равняется 112 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron N4000 гораздо больше чем у Celeron N2810 и равен 224 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron N2810 гораздо меньше в сравнении с Celeron N4000 и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора Celeron N4000 гораздо больше по сравнению с Celeron N2810 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Yes with Intel® ME | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". | |
| GPIO (General-Purpose Input/Output) | - | Интерфейс ввода/вывода общего назначения. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. | |
| SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | - | 8 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц | 650 МГц |
| Количество исполняющих блоков | - | 12 |
| Clear Video HD | - | |
| InTru 3D | - |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
| eDP | - | |
| DisplayPort | - | |
| HDMI | - | |
| MIPI-DSI | - |
| Параметр изображения | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| Поддержка разрешения 4K | - |
| Название API | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.4 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2810 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.0 |
| Количество портов SATA | 2 | 2 |
| Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s | - | 2 |
| Количество USB-портов | 5 | 8 |
| Встроенная LAN | - | |
| UART | - |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии разгона, частота, структура, инструкции, год выхода, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N4000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2810. Модель Celeron N2810 в сравнении с конкурентом едва набирает 561.82 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N4000 (1472 балла) над Celeron N2810 (465 баллов). Celeron N2810 с оценкой 465 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Celeron N4000 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2152 балла. А вот его соперник Celeron N2810 резко отстал набрав 993 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron N4000 набрал 4030 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron N2810 получил намного меньшую оценку: 1474 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron N4000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2810 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron N4000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.89 баллов. А вот сам Celeron N2810 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Celeron N4000 с результатом 138 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2810 сильно от него отстает получив в тесте 59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron N4000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2810 проваливает данный тест с оценкой 31 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N4000 получил 3500 баллов, что значительно больше чем у Celeron N2810. В этом тесте процессор Celeron N2810 получает крайне низкую оценку 1556 баллов - по сравнению с Celeron N4000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron N4000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2003 балла. А вот у его конкурента Celeron N2810 дела обстоят куда хуже - 960 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и четвертая. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N4000 значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron N2810 плохо справился с заданием, его скорость составила 23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N4000 в формате mpeg4 - результат составил 9 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2810 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron N4000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2259 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2810 получив 1043 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Celeron N4000 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 760 Кб/с. Celeron N2810 выдал скорость кодирования 680 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Celeron N4000 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 0.9 Гб/с. Для процессора Celeron N2810 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.1 Гб/с.
