Сравнение Celeron N2810 против Athlon 64 3300+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2810 Изменить | AMD Athlon 64 3300+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2810 | 3300+ | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $150 | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $260 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 144 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.4V – 1.14V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ |
|---|---|
| Celeron N2810 от бренда intel | Athlon 64 3300+ от бренда amd |
| Celeron N2810 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3300+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2810 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3300+ называется Clawhammer |
| Celeron N2810 это мобильный процессор | Athlon 64 3300+ это настольный процессор |
| Intel Celeron N2810 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 3300+ работает на сокете Socket 754 |
| Celeron N2810 значительно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 3300+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron N2810 сильно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3300+ ощутимо уступает по части количества потоков, 1 против 2 |
| Celeron N2810 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 2400 Мегагерц | Athlon 64 3300+ немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Celeron N2810 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 130 нанометров у Athlon 64 3300+ | Athlon 64 3300+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| Celeron N2810 уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 7.5 Ватт | Для процессора Athlon 64 3300+ необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 89 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron N2810 намного выше и достигает 100 °C. И это неоспоримо значимый + | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 3300+ равен 70 градусов. Не намного уступает Celeron N2810 |
| Celeron N2810 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент | Athlon 64 3300+ проигрывает по части числа каналов RAM чем его соперник Celeron N2810 |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron N2810 слегка меньше в сравнении с Athlon 64 3300+ и равняется 112 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon 64 3300+ слегка больше чем у Celeron N2810 и равняется 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron N2810 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 3300+ и равняется 1024 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 3300+ намного меньше чем у Celeron N2810 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | AMD Athlon 64 3300+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2810 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2810 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2810 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, сокет, частота, инструкции, температурный режим, технологии разгона, архитектура, год выхода, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N2810 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3300+. Модель Athlon 64 3300+ в сравнении с конкурентом едва набирает 432.23 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron N2810 (465 баллов) над Athlon 64 3300+ (375 баллов). Athlon 64 3300+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron N2810 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3300+ получает 0.43 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron N2810 набрал в этом тесте 0.37 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron N2810 с результатом 59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3300+ сильно от него отстает получив в тесте 37.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3300+ в программе Cinebench R15 показал результат 37.27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 31 балл в этом тесте Celeron N2810 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2810 получил 1556 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3300+. В этом тесте процессор Athlon 64 3300+ получает крайне низкую оценку 791.68 балл - по сравнению с Celeron N2810.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Celeron N2810 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 960 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3300+ тоже показал хорошую оценку 793.82 балла, немного уступив место модели Celeron N2810.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2810 значительно выше и составляет 23 Кадров/с. А вот Athlon 64 3300+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2810 в формате mpeg4 - результат составил 4 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3300+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Celeron N2810 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3300+ получив 610.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron N2810 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 680 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3300+, скорость которого не превышала 253.41 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
