BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 410 vs Intel Core 2 Duo E8335

Сравнить процессоры Intel Celeron M 410 и Intel Core 2 Duo E8335

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 410 против Core 2 Duo E8335

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 410
Изменить
Intel Core 2 Duo E8335
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора410E8335Название модели процессора
Год2006 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz1066 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1467 МГц2933 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн151 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$62-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo E8335

1416.02

(100%)

Intel Celeron M 410

148.61

(10,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo E8335

1216

(100%)

Intel Celeron M 410

123

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E8335

1.44

(100%)

Intel Celeron M 410

0.23

(16%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E8335

0.69

(100%)

Intel Celeron M 410

0.23

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E8335

132.79

(100%)

Intel Celeron M 410

21.85

(16%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E8335

60.42

(100%)

Intel Celeron M 410

21.89

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo E8335

3121

(100%)

Intel Celeron M 410

703

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E8335

1761

(100%)

Intel Celeron M 410

737

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E8335

36.23

(100%)

Intel Celeron M 410

5.88

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E8335

8.05

(100%)

Intel Celeron M 410

1.3

(16%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo E8335

1840.45

(100%)

Intel Celeron M 410

295.7

(16%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo E8335

1018.7

(100%)

Intel Celeron M 410

163.75

(16%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 410 2006 г

Intel Core 2 Duo E8335 2009 г

Число ядер

Intel Celeron M 410 1 ядро

Intel Core 2 Duo E8335 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron M 410 1 поток

Intel Core 2 Duo E8335 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron M 410 1467 МГц

Intel Core 2 Duo E8335 2933 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 410 65 Нм

Intel Core 2 Duo E8335 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 410 151 млн

Intel Core 2 Duo E8335 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 410 27 Вт

Intel Core 2 Duo E8335 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 410 100 °C

Intel Core 2 Duo E8335 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron M 410 64 Кб

Intel Core 2 Duo E8335 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 410 1024 Кб

Intel Core 2 Duo E8335 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 410 Нет данных

Intel Core 2 Duo E8335 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335
Обе модели процессоров от бренда intel
Обе модели процессоров появились в одно время
Оба процессора принадлежат к мобильному типу
Две модели работают на сокете PGA478
Допустимая температура ядра у данных моделей процессоров равняется 100 °C
Различия
Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335
Celeron M 410 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo E8335 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron M 410 называется Yonah Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8335 называется Penryn
Данные по системной шине Intel Celeron M 410 - 533 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8335 - 1066 MHz
Celeron M 410 ощутимо проигрывает по числу ядер, 1 против 2 Core 2 Duo E8335 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron M 410 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 Core 2 Duo E8335 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron M 410 значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1467 МГц против 2933 МГц Core 2 Duo E8335 сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2933 Мегагерц против 1467 Мегагерц у конкурента
Celeron M 410 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров Core 2 Duo E8335 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Celeron M 410
Celeron M 410 содержит на порядок меньше транзисторов, 151 миллионов против 410 млн В процессоре Core 2 Duo E8335 намного больше транзисторов, 410 млн против 151 миллионов
Тепловая мощность Celeron M 410 несколько больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 27 Ватт Core 2 Duo E8335 немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Вт
Кеш первого уровня у CPU Celeron M 410 значительно меньше чем у Core 2 Duo E8335 и равен 64 Кб Объем кеша 1-го уровня у CPU Core 2 Duo E8335 гораздо больше по сравнению с Celeron M 410 и равняется 128 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron M 410 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo E8335 и равен 1024 Килобайт Величина кеша 2-го уровня у CPU Core 2 Duo E8335 намного больше по сравнению с Celeron M 410 и равняется 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410Intel Core 2 Duo E8335 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, структура, частота, технологии разгона, температурный режим, год выпуска, сокет, инструкции, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8335 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 410. Модель Celeron M 410 в сравнении с конкурентом едва набирает 148.61 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8335 (1216 баллов) над Celeron M 410 (123 балла). Celeron M 410 с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8335 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.44 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 410 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8335 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Celeron M 410 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки процессора при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Core 2 Duo E8335 с результатом 132.79 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 410 сильно от него отстает получив в тесте 21.85 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8335 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.42 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 410 проваливает данный тест с оценкой 21.89 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8335 получил 3121 балл, что значительно больше чем у Celeron M 410. В этом тесте процессор Celeron M 410 получает крайне низкую оценку 703 балла - по сравнению с Core 2 Duo E8335.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Core 2 Duo E8335 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1761 балл. А вот у его конкурента Celeron M 410 дела обстоят куда хуже - 737 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8335 значительно выше и составляет 36.23 Кадров/с. А вот Celeron M 410 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.88 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8335 в формате mpeg4 - результат составил 8.05 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 410 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Core 2 Duo E8335 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1840.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 410 получив 295.7 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Core 2 Duo E8335 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1018.7 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 410, скорость которого не превышала 163.75 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.