BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 215 vs Intel Celeron U3600

Сравнить процессоры Intel Celeron M 215 и Intel Celeron U3600

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 215 против Celeron U3600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 215
Изменить
Intel Celeron U3600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора215U3600Название модели процессора
Год2006 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-11 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478BGA1288Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz2.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-382 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Arrandale)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-12.8 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-81 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron U3600

583.06

(100%)

Intel Celeron M 215

210.22

(36,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron U3600

560

(100%)

Intel Celeron M 215

174

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron U3600

0.74

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron U3600

0.35

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron U3600

67.65

(100%)

Intel Celeron M 215

18.24

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron U3600

30.78

(100%)

Intel Celeron M 215

18.16

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron U3600

1734

(100%)

Intel Celeron M 215

439.14

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron U3600

1016

(100%)

Intel Celeron M 215

437.85

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron U3600

18.3

(100%)

Intel Celeron M 215

5.18

(28%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron U3600

4.08

(100%)

Intel Celeron M 215

1.16

(28%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron U3600

927.95

(100%)

Intel Celeron M 215

276.58

(30%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron U3600

515.87

(100%)

Intel Celeron M 215

149.84

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 215 2006 г

Intel Celeron U3600 2011 г

Число ядер

Intel Celeron M 215 1 ядро

Intel Celeron U3600 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron M 215 1 поток

Intel Celeron U3600 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron M 215 1333 МГц

Intel Celeron U3600 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 215 65 Нм

Intel Celeron U3600 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 382 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 215 27 Вт

Intel Celeron U3600 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 215 100 °C

Intel Celeron U3600 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 12.8 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 81 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 215 64 Кб

Intel Celeron U3600 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 215 512 Кб

Intel Celeron U3600 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Celeron U3600 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600
Оба процессора от бренда intel
Две модели принадлежат к одному семейству Celeron
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600
Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale
Celeron M 215 это настольный процессор Celeron U3600 это мобильный процессор
Intel Celeron M 215 работает на сокете PGA478 Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288
Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI
Celeron M 215 ощутимо уступает по числу ядер, 1 против 2 Celeron U3600 уверенно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1
Celeron M 215 ощутимо отстает по части числа потоков, 1 против 2 Celeron U3600 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron M 215 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 1333 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц Celeron U3600 Celeron U3600 слегка отстает в плане тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1333 МГц
Celeron M 215 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм Celeron U3600 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 65 нм у Celeron M 215
Для модели Celeron M 215 потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 27 Вт Celeron U3600 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 18 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron M 215 составляет 100 °C. Не намного уступает Celeron U3600 Предел максимальной температуры ядер у Celeron U3600 слегка выше и достигает 105 градусов
N/a Celeron U3600 поддерживает архитекутру x64
Кеш первого уровня у процессора Celeron M 215 значительно меньше по сравнению с Celeron U3600 и составляет 64 Килобайт Кэш L1 у процессора Celeron U3600 гораздо больше по сравнению с Celeron M 215 и равен 96 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Celeron U3600 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron U3600
Максимальная частота видеоядра 500 МГц
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron U3600
Максимальное количество мониторов 2

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, технологии автоматического разгона, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, структура, инструкции, базовая частота, год выхода, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 215. Модель Celeron M 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 210.22 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3600 (560 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron U3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 215 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Celeron M 215 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера сложных 3д объектов. Celeron U3600 с результатом 67.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 215 сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron U3600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 215 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что значительно больше чем у Celeron M 215. В этом тесте процессор Celeron M 215 получает крайне низкую оценку 439.14 баллов - по сравнению с Celeron U3600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron U3600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1016 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 215 дела обстоят куда хуже - 437.85 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3600 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Celeron M 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3600 в формате mpeg4 - результат составил 4.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Celeron U3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 927.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 215 получив 276.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron U3600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.87 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 215, скорость которого не превышала 149.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.