BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 215 vs AMD Sempron 2300+

Сравнить процессоры Intel Celeron M 215 и AMD Sempron 2300+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 215 против Sempron 2300+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 215
Изменить
AMD Sempron 2300+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2152300+Название модели процессора
Год2006 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahThoroughbredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1583 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт62 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$43Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$45Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 2300+

238.63

(100%)

Intel Celeron M 215

210.22

(88,09%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 2300+

207

(100%)

Intel Celeron M 215

174

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2300+

0.23

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 2300+

0.23

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2300+

20.5

(100%)

Intel Celeron M 215

18.24

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 2300+

20.57

(100%)

Intel Celeron M 215

18.16

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 215

439.14

(100%)

AMD Sempron 2300+

434.49

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 215

437.85

(100%)

AMD Sempron 2300+

436.06

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2300+

5.56

(100%)

Intel Celeron M 215

5.18

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 2300+

1.29

(100%)

Intel Celeron M 215

1.16

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 2300+

337.52

(100%)

Intel Celeron M 215

276.58

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 215

149.84

(100%)

AMD Sempron 2300+

140.99

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 215 2006 г

AMD Sempron 2300+ 2004 г

Число ядер

Intel Celeron M 215 1 ядро

AMD Sempron 2300+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 215 1 поток

AMD Sempron 2300+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 215 1333 МГц

AMD Sempron 2300+ 1583 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 215 65 Нм

AMD Sempron 2300+ 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 215 27 Вт

AMD Sempron 2300+ 62 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 215 100 °C

AMD Sempron 2300+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ 101 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 215 64 Кб

AMD Sempron 2300+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 215 512 Кб

AMD Sempron 2300+ 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 2300+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 215AMD Sempron 2300+
Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron M 215AMD Sempron 2300+
Celeron M 215 от бренда intel Sempron 2300+ от бренда amd
Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron Sempron 2300+ принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah Архитектура ядра у процессора Sempron 2300+ называется Thoroughbred
Intel Celeron M 215 работает на сокете PGA478 AMD Sempron 2300+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 2300+ - 333 MHz
Celeron M 215 не сильно уступает в плане тактовой частоты, 1333 МГц против 1583 Мегагерц Sempron 2300+ не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1583 Мегагерц в сравнение с 1333 МГц у соперника
Celeron M 215 по части технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Sempron 2300+ Sempron 2300+ менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм
Celeron M 215 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 27 Вт Для модели Sempron 2300+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 62 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron M 215 слегка выше и достигает 100 градусов Цельсия Порог возможной температуры ядер у Sempron 2300+ доходит до 90 градусов. Не намного уступает конкуренту Celeron M 215
Размер кеша первого уровня у CPU Celeron M 215 намного меньше в сравнении с Sempron 2300+ и составляет 64 Килобайт Кэш L1 у CPU Sempron 2300+ гораздо больше чем у Celeron M 215 и равен 128 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron M 215 намного больше по сравнению с Sempron 2300+ и равен 512 Кб Кеш второго уровня у CPU Sempron 2300+ значительно меньше чем у Celeron M 215 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215AMD Sempron 2300+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215AMD Sempron 2300+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во программах, температурные данные, инструкции, сокет, частота, количество ядер и потоков, структура, технологии авторазгона, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 2300+ не сильно превосходит своего соперника Celeron M 215. Сам же процессор Celeron M 215 смог набрать 210.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 2300+ (207 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Sempron 2300+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.23 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron M 215 получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 2300+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.23 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron M 215 набрал в этом тесте 0.2 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Sempron 2300+ с оценкой 20.5 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron M 215 набирая 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 2300+ в программе Cinebench R15 показал результат 20.57 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.16 баллов в этом тесте Celeron M 215 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 215 получил 439.14 баллов, что несколько больше чем у Sempron 2300+. В этом тесте, процессор Sempron 2300+ набирает свои 434.49 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron M 215 набирает 437.85 баллов, Sempron 2300+ набирает 436.06 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2300+ чуть выше чем у Celeron M 215, и составила 5.56 Кадров/с. Celeron M 215 смог набрать 5.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговый результат также определяется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реально отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron 2300+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.29 Кадров/с. В то время как Celeron M 215 незначительно отстал с результатом 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест очень часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Sempron 2300+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 337.52 баллов. С этими задачами справился и Celeron M 215 показав хороший результат 276.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron M 215 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 149.84 Кб/с. Sempron 2300+ выдал скорость кодирования 140.99 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.