Сравнение Celeron J1900 против Pentium G622
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1900 Изменить | Intel Pentium G622 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | J1900 | G622 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2420 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $163 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $82 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 |
|---|---|
| Celeron J1900 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G622 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1900 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Pentium G622 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron J1900 работает на сокете BGA1170 | Intel Pentium G622 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron J1900 значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 | Pentium G622 значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 |
| Celeron J1900 уверенно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Pentium G622 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Celeron J1900 ощутимо уступает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Pentium G622 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента Celeron J1900 |
| Celeron J1900 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нанометров, против 32 нм у конкурента Pentium G622 | Pentium G622 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нм |
| Celeron J1900 имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 10 Ватт | Для модели Pentium G622 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 65 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron J1900 намного выше и равняется 105 градусов. И это неоспоримо серьезный аргумент | Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium G622 равняется 69.1 градусов. Не намного уступает модели Celeron J1900 |
| Процессор Celeron J1900 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор Pentium G622 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Celeron J1900 уступает в плане числа линий PCI-Express в сравнении с соперником | Pentium G622 может использовать гораздо большее кол-во линий PCI-e чем его соперник |
| Celeron J1900 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron J1900 значительно больше чем у Pentium G622 и составляет 224 Кб | Кэш L1 у CPU Pentium G622 намного меньше в сравнении с Celeron J1900 и равняется 96 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron J1900 намного больше в сравнении с Pentium G622 и составляет 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Pentium G622 намного меньше в сравнении с Celeron J1900 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G622 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во бенчмарках, температурные данные, сокет, инструкции, структура, частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G622 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1900. Модель Celeron J1900 в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G622 (1475 баллов) над Celeron J1900 (1124 балла). Celeron J1900 с оценкой 1124 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium G622 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.66 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron J1900 получает свои 1.53 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium G622 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Celeron J1900 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Pentium G622 с оценкой 150.04 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron J1900 набирая 147 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium G622 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1900 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1900 получил 3573 балла, что несколько больше чем у Pentium G622. В этом тесте, процессор Pentium G622 набирает свои 3332 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Pentium G622 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1957 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1900 дела обстоят куда хуже - 1231 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G622 чуть выше чем у Celeron J1900, и составила 41.26 Кадров/с. Celeron J1900 смог набрать 38.8 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium G622 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.13 Кадров/с. В то время как Celeron J1900 незначительно отстал с результатом 8.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Pentium G622 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2087.06 баллов. С этими задачами справился и Celeron J1900 показав хороший результат 1851.9 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Pentium G622 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1160.67 Кб/с. Celeron J1900 выдал скорость кодирования 1057.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
