Сравнение Celeron J1750 против Core 2 Duo E6400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1750 Изменить | Intel Core 2 Duo E6400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1750 | E6400 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 | Июль 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2410 МГц | 2133 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 61.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $200 | $44 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $72 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.5V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 |
|---|---|
| Celeron J1750 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1750 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6400 называется Conroe |
| Intel Celeron J1750 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo E6400 работает на сокете LGA775 |
| Celeron J1750 слегка превосходит по части базовой частоты, 2410 Мегагерц против 2133 Мегагерц у соперника Core 2 Duo E6400 | Core 2 Duo E6400 немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2133 МГц в сравнение с 2410 Мегагерц |
| Celeron J1750 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Core 2 Duo E6400 | Core 2 Duo E6400 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Celeron J1750 серьёзно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 10 Вт | Для Core 2 Duo E6400 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 65 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron J1750 значительно выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс | Предел возможной температуры ядер у Core 2 Duo E6400 доходит до 61.4 градусов. Не намного отстав от процессора Celeron J1750 |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron J1750 гораздо больше в сравнении с Core 2 Duo E6400 и равняется 112 Кб | Кэш L1 у процессора Core 2 Duo E6400 значительно меньше чем у Celeron J1750 и равняется 64 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron J1750 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E6400 и составляет 1024 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Core 2 Duo E6400 гораздо больше чем у Celeron J1750 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1750 | Intel Core 2 Duo E6400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1750 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, частота, технологии авторазгона, год выхода, сокет, инструкции, температурные данные, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1750. Модель Celeron J1750 в сравнении с конкурентом едва набирает 718.88 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6400 (787 баллов) над Celeron J1750 (595 баллов). Celeron J1750 с оценкой 595 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1750 получает 0.76 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron J1750 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo E6400 с результатом 102 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1750 сильно от него отстает получив в тесте 73 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron J1750 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6400 получил 2333 балла, что значительно больше чем у Celeron J1750. В этом тесте процессор Celeron J1750 получает крайне низкую оценку 1535.4 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E6400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Core 2 Duo E6400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1420 баллов. А вот у его конкурента Celeron J1750 дела обстоят куда хуже - 1053.55 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32 битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6400 значительно выше и составляет 26.13 Кадров/с. А вот Celeron J1750 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6400 в формате mpeg4 - результат составил 5.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Core 2 Duo E6400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1263.38 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1750 получив 916.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Core 2 Duo E6400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 716.93 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1750, скорость которого не превышала 524.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
