Сравнение Celeron G555 против Xeon X3220
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G555 Изменить | Intel Xeon X3220 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G555 | X3220 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.1 °C | 62.2 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 128 Кб | |
| Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 |
|---|---|
| Celeron G555 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3220 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G555 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Xeon X3220 называется Kentsfield |
| Celeron G555 это настольный процессор | Xeon X3220 это серверный процессор |
| Intel Celeron G555 работает на сокете LGA1155 | Intel Xeon X3220 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G555 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Xeon X3220 - 1066 MHz FSB |
| Celeron G555 значительно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 | Xeon X3220 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G555 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Xeon X3220 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G555 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 2400 Мегагерц Xeon X3220 | Xeon X3220 немного отстает в плане тактовой частоты, 2400 МГц против 2700 МГц |
| Celeron G555 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Xeon X3220 | Xeon X3220 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм |
| Celeron G555 включает чуть меньшее количество транзисторов, 504 млн против 582 миллионов | В процессоре Xeon X3220 чуть больше кол-во транзисторов, 582 миллионов против 504 млн |
| Celeron G555 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт | Для процессора Xeon X3220 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 105 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron G555 немного выше и составляет 69.1 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X3220 доходит до 62.2 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron G555 |
| Celeron G555 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у CPU Celeron G555 гораздо меньше в сравнении с Xeon X3220 и составляет 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Xeon X3220 значительно больше чем у Celeron G555 и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | Intel Xeon X3220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G555 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G555 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, сокет, год выпуска, частота, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, структура, количество ядер и потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3220 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G555. Модель Celeron G555 в сравнении с конкурентом едва набирает 1749.19 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3220 (1819 баллов) над Celeron G555 (1268 баллов). Celeron G555 с оценкой 1268 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3220 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G555 получает 1.65 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G555 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Xeon X3220 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Xeon X3220 с результатом 214.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G555 сильно от него отстает получив в тесте 151.7 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G555 в программе Cinebench R15 показал результат 57.92 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.73 баллов в этом тесте Xeon X3220 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3220 получил 5380 баллов, что значительно больше чем у Celeron G555. В этом тесте процессор Celeron G555 получает крайне низкую оценку 3860 баллов - по сравнению с Xeon X3220.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron G555 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2329 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3220 тоже показал хорошую оценку 1919 баллов, немного уступив место модели Celeron G555.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3220 значительно выше и составляет 58.62 Кадров/с. А вот Celeron G555 плохо справился с заданием, его скорость составила 41.17 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3220 в формате mpeg4 - результат составил 12.95 Кадров/с. Его конкурент Celeron G555 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Xeon X3220 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G555 получив 2069.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Xeon X3220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1641.69 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G555, скорость которого не превышала 1158.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
