Сравнение Celeron G555 против Phenom II X2 560 BE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G555 Изменить | AMD Phenom II X2 560 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G555 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Callisto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 3300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 80 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.1 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $89 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE |
|---|---|
| Оба процессора появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| У двух моделей процессоров максимально возможная температура ядра равна 69.1 °C и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE |
|---|---|
| Celeron G555 от бренда intel | Phenom II X2 560 BE от бренда amd |
| Celeron G555 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X2 560 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G555 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 560 BE называется Callisto |
| Intel Celeron G555 работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom II X2 560 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron G555 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X2 560 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron G555 не сильно уступает по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц | Phenom II X2 560 BE немного обгоняет в плане тактовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц Celeron G555 |
| N/a | Phenom II X2 560 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron G555 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X2 560 BE | Phenom II X2 560 BE менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| Celeron G555 содержит намного меньшее количество транзисторов, 504 млн против 758 млн | В CPU Phenom II X2 560 BE намного большее число транзисторов, 758 млн против 504 миллионов |
| Celeron G555 немного выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 65 Ватт | Тепловыделение Phenom II X2 560 BE немного больше в сравнении с Celeron G555, его TDP равняется 80 Вт |
| Celeron G555 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron G555 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X2 560 BE и равен 128 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II X2 560 BE значительно больше чем у Celeron G555 и равен 256 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron G555 значительно меньше чем у Phenom II X2 560 BE и равняется 512 Килобайт | Размер кеша L2 у CPU Phenom II X2 560 BE гораздо больше по сравнению с Celeron G555 и составляет 1024 Кб |
| Кэш L3 у процессора Celeron G555 значительно меньше по сравнению с Phenom II X2 560 BE и равняется 2048 Кб | Объем кеша L3 у процессора Phenom II X2 560 BE значительно больше в сравнении с Celeron G555 и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G555 | AMD Phenom II X2 560 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G555 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G555 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, год выхода, структура, температурные данные, частота, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G555 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X2 560 BE. Сам же процессор Phenom II X2 560 BE смог набрать 1558.58 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X2 560 BE (1328 баллов) над Celeron G555 (1268 баллов). Celeron G555 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X2 560 BE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.81 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G555 получает свои 1.65 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G555 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.79 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X2 560 BE набрал в этом тесте 0.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокополигональных 3д объектов. Phenom II X2 560 BE с оценкой 167 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G555 набирая 151.7 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 560 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85.02 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G555 проваливает данный тест с оценкой 57.92 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G555 получил 3860 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X2 560 BE. В этом тесте, процессор Phenom II X2 560 BE набирает свои 3764 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron G555 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2329 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X2 560 BE тоже показал хорошую оценку 2156 баллов, немного уступив место модели Celeron G555.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 560 BE чуть выше чем у Celeron G555, и составила 43.43 Кадров/с. Celeron G555 смог набрать 41.17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 560 BE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.25 Кадров/с. В то время как Celeron G555 незначительно отстал с результатом 9.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Phenom II X2 560 BE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2248.82 баллов. С этими задачами справился и Celeron G555 показав хороший результат 2069.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron G555 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1158.6 Кб/с. Phenom II X2 560 BE выдал скорость кодирования 997.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
