Сравнение Celeron G465 против Celeron M 520
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G465 Изменить | Intel Celeron M 520 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G465 | 520 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 30 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65.5 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $140 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.95V-1.3V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 64 Килобайт | |
| Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron G465 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron M 520 называется Merom |
| Celeron G465 это настольный процессор | Celeron M 520 это мобильный процессор |
| Intel Celeron G465 работает на сокете LGA1155 | Intel Celeron M 520 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G465 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron M 520 - 533 MHz FSB |
| Celeron G465 сильно обгоняет по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron M 520 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Celeron G465 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Celeron M 520 | Celeron M 520 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 1900 МГц |
| Celeron G465 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нанометров у Celeron M 520 | Celeron M 520 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В CPU Celeron G465 намного большее количество транзисторов, 504 миллионов против 291 миллионов | Процессор Celeron M 520 содержит на порядок меньше транзисторов, 291 млн против 504 миллионов |
| Тепловыделение Celeron G465 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 35 Ватт | Celeron M 520 слегка превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 30 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G465 достигает 65.5 градусов. Не намного уступает Celeron M 520 | Порог возможной температуры ядер у Celeron M 520 значительно выше и составляет 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый + |
| Кеш L2 у CPU Celeron G465 значительно меньше по сравнению с Celeron M 520 и равен 256 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron M 520 гораздо больше чем у Celeron G465 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Celeron M 520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в программах, год выпуска, архитектура, температурные данные, количество ядер и потоков, тактовая частота, сокет, технологии, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G465 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 520. Модель Celeron M 520 в сравнении с конкурентом едва набирает 322.67 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G465 (480 баллов) над Celeron M 520 (227 баллов). Celeron M 520 с оценкой 227 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron G465 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 520 получает 0.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G465 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron M 520 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Celeron G465 с результатом 69.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 520 сильно от него отстает получив в тесте 31.28 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G465 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 520 проваливает данный тест с оценкой 31.38 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G465 получил 2041 балл, что значительно больше чем у Celeron M 520. В этом тесте процессор Celeron M 520 получает крайне низкую оценку 877 баллов - по сравнению с Celeron G465.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Celeron G465 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 520 дела обстоят куда хуже - 916 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G465 значительно выше и составляет 19.06 Кадров/с. А вот Celeron M 520 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Итоговый результат также измеряется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G465 в формате mpeg4 - результат составил 4.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 520 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron G465 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 946.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 520 получив 422.31 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron G465 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 528.61 Кб/с. От него сильно отстал Celeron M 520, скорость которого не превышала 237.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.
