Сравнение Celeron G465 против Athlon 64 X2 TK-53
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G465 Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G465 | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65.5 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Celeron G465 от бренда intel | Athlon 64 X2 TK-53 от бренда amd |
| Celeron G465 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G465 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler |
| Celeron G465 это настольный процессор | Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор |
| Intel Celeron G465 работает на сокете LGA1155 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G465 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron G465 серьёзно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 TK-53 серьёзно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron G465 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 1700 МГц у соперника | Athlon 64 X2 TK-53 немного отстает в плане частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц |
| Celeron G465 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Athlon 64 X2 TK-53 | Athlon 64 X2 TK-53 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В процессоре Celeron G465 значительно больше транзисторов, 504 млн против 221 миллионов | Процессор Athlon 64 X2 TK-53 имеет намного меньшее число транзисторов, 221 млн против 504 млн |
| Тепловое выделение Celeron G465 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP достигает 35 Вт | Athlon 64 X2 TK-53 не сильно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 31 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G465 равен 65.5 градусов. Не значительно отстает от конкурента Athlon 64 X2 TK-53 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 значительно выше и равен 95 градусов. А это серьезный аргумент |
| Кеш L1 у процессора Celeron G465 намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и равняется 64 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-53 гораздо больше чем у Celeron G465 и составляет 256 Кб |
| Размер кеша L2 у процессора Celeron G465 намного меньше чем у Athlon 64 X2 TK-53 и равняется 256 Кб | Размер кэша L2 у процессора Athlon 64 X2 TK-53 гораздо больше чем у Celeron G465 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, архитектура, год выпуска, сокет, частота, инструкции, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, температурный режим, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G465 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-53 смог набрать 629.59 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла) над Celeron G465 (480 баллов). Celeron G465 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-53 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.77 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G465 получает свои 0.75 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G465 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron G465 с оценкой 69.78 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-53 набирая 63.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G465 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-53 проваливает данный тест с оценкой 32.64 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G465 получил 2041 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-53 получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Celeron G465.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Celeron G465 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G465 чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-53, и составила 19.06 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-53 смог набрать 17.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G465 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.18 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-53 незначительно отстал с результатом 4.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 TK-53 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1187 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G465 получив 946.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron G465 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 528.61 Кб/с. Athlon 64 X2 TK-53 выдал скорость кодирования 436.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
