BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3950 vs Intel Xeon X3480

Сравнить процессоры Intel Celeron G3950 и Intel Xeon X3480

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3950 против Xeon X3480

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3950
Изменить
Intel Xeon X3480
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3950X3480Название модели процессора
Год2017 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 января 20171 апреля 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-SLynnfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1LGA1156Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI2.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3060 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3730 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-774 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP51 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C72.7 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR4-2400
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$56$135Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$52-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.65V-1.4VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3480

4478.38

(100%)

Intel Celeron G3950

2862.25

(63,91%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3480

3245

(100%)

Intel Celeron G3950

2369

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3480

4.03

(100%)

Intel Celeron G3950

2.65

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3950

1.2

(100%)

Intel Xeon X3480

0.95

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3480

368.2

(100%)

Intel Celeron G3950

228

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3950

127

(100%)

Intel Xeon X3480

83.95

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3480

9082

(100%)

Intel Celeron G3950

5676

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3950

3351

(100%)

Intel Xeon X3480

2756

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3480

100.81

(100%)

Intel Celeron G3950

66.65

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3480

22.35

(100%)

Intel Celeron G3950

14.75

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3480

5088.34

(100%)

Intel Celeron G3950

3230.81

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3480

2836.55

(100%)

Intel Celeron G3950

1823.48

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3950 2017 г

Intel Xeon X3480 2010 г

Число ядер

Intel Celeron G3950 2 ядра

Intel Xeon X3480 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3950 2 потока

Intel Xeon X3480 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron G3950 3000 МГц

Intel Xeon X3480 3060 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3950 Нет данных

Intel Xeon X3480 3730 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G3950 14 Нм

Intel Xeon X3480 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3950 Нет данных

Intel Xeon X3480 774 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3950 51 Вт

Intel Xeon X3480 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3950 100 °C

Intel Xeon X3480 72.7 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3950 65 °C

Intel Xeon X3480 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3950 2 канала RAM

Intel Xeon X3480 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3950 38.397 Гб/с

Intel Xeon X3480 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3950 16 линий PCIe

Intel Xeon X3480 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G3950 Нет данных

Intel Xeon X3480 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron G3950 128 Кб

Intel Xeon X3480 160 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3950 512 Кб

Intel Xeon X3480 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3950 2048 Кб

Intel Xeon X3480 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480
Оба процессора от фирмы intel
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Тактовая частота у обоих CPU почти совпадает, у Celeron G3950 она равняется 3000 МГц, у Xeon X3480 она равна 3060 МГц
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Данные процессоры поддерживают одинаковое число линий PCI Express - 16
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480
Celeron G3950 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3480 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron G3950 называется Kaby Lake-S Архитектура ядра у процессора Xeon X3480 называется Lynnfield
Celeron G3950 это настольный процессор Xeon X3480 это серверный процессор
Intel Celeron G3950 работает на сокете LGA1151-1 Intel Xeon X3480 работает на сокете LGA1156
Данные по системной шине Intel Celeron G3950 - 8 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon X3480 - 2.5 GT/s DMI
Celeron G3950 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Xeon X3480 значительно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G3950 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 8 Xeon X3480 ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 8 против 2
Celeron G3950 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, против 45 нанометров у конкурента Xeon X3480 Xeon X3480 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм
Celeron G3950 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 51 Вт Для Xeon X3480 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 95 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron G3950 значительно выше и доходит до 100 °C. А это неоспоримо серьезный плюс Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3480 равен 72.7 °C. Не значительно уступает сопернику Celeron G3950
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G3950 равен 64 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X3480 равен 32 Гб
Пропускная способность оперативной памяти у Celeron G3950 намного выше и равна 38.397 Гб/сек По показателю пропускной способности оперативной памяти Xeon X3480 очень сильно отстает от соперника поскольку у 21 гигабайт в секунду, относительно 38.397 Gb/s у Celeron G3950
Intel Celeron G3950 поддерживает PCI Express версии 3.0 Intel Xeon X3480 поддерживает PCI Express версии 2.0
Кеш L1 у процессора Celeron G3950 значительно меньше чем у Xeon X3480 и равен 128 Кб Объем кэша первого уровня у процессора Xeon X3480 значительно больше в сравнении с Celeron G3950 и равен 160 Килобайт
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron G3950 намного меньше в сравнении с Xeon X3480 и равен 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Xeon X3480 значительно больше в сравнении с Celeron G3950 и равен 1024 Килобайт
Величина кеша третьего уровня у CPU Celeron G3950 гораздо меньше чем у Xeon X3480 и равняется 2048 Кб Кэш 3-го уровня у процессора Xeon X3480 значительно больше по сравнению с Celeron G3950 и равен 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480 Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3950Intel Xeon X3480 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
TSX (Transactional Synchronization Extensions) - Расширения транзакционной синхронизации.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3950
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3950
Максимальное количество мониторов 3
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3950
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron G3950
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, архитектура, год выхода, инструкции, частота, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3480 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3950. Модель Celeron G3950 в сравнении с конкурентом едва набирает 2862.25 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик имеется вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3480 (3245 баллов) над Celeron G3950 (2369 баллов). Celeron G3950 с оценкой 2369 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3480 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.03 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3950 получает 2.65 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Xeon X3480 набрав в этом тесте 0.95 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3D объектов. Xeon X3480 с результатом 368.2 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3950 сильно от него отстает получив в тесте 228 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 127 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3480 проваливает данный тест с оценкой 83.95 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3480 получил 9082 балла, что значительно больше чем у Celeron G3950. В этом тесте процессор Celeron G3950 получает крайне низкую оценку 5676 баллов - по сравнению с Xeon X3480.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Celeron G3950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3351 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3480 тоже показал хорошую оценку 2756 баллов, немного уступив место модели Celeron G3950.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3480 значительно выше и составляет 100.81 Кадров/с. А вот Celeron G3950 плохо справился с заданием, его скорость составила 66.65 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3480 в формате mpeg4 - результат составил 22.35 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Xeon X3480 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5088.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3950 получив 3230.81 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением Виндовс. Xeon X3480 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2836.55 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G3950, скорость которого не превышала 1823.48 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.