BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3900T vs AMD Athlon II X4 645

Сравнить процессоры Intel Celeron G3900T и AMD Athlon II X4 645

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3900T против Athlon II X4 645

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3900T
Изменить
AMD Athlon II X4 645
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3900T645Название модели процессора
Год2015 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 октября 201521 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1350 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$199$41Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 645

2636.15

(100%)

Intel Celeron G3900T

2236.19

(84.83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 645

2218

(100%)

Intel Celeron G3900T

2199

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 645

3.01

(100%)

Intel Celeron G3900T

2.38

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900T

1.13

(100%)

AMD Athlon II X4 645

0.62

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 645

271.99

(100%)

Intel Celeron G3900T

198

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900T

110

(100%)

AMD Athlon II X4 645

69.04

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 645

6152

(100%)

Intel Celeron G3900T

5121

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900T

3057

(100%)

AMD Athlon II X4 645

2020

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 645

72.92

(100%)

Intel Celeron G3900T

60.2

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 645

17.17

(100%)

Intel Celeron G3900T

13.3

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 645

4286

(100%)

Intel Celeron G3900T

2910.59

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 645

1721.55

(100%)

Intel Celeron G3900T

1654.74

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3900T 2015 г

AMD Athlon II X4 645 2010 г

Число ядер

Intel Celeron G3900T 2 ядра

AMD Athlon II X4 645 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3900T 2 потока

AMD Athlon II X4 645 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G3900T 2600 МГц

AMD Athlon II X4 645 3100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3900T Нет данных

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G3900T 14 Нм

AMD Athlon II X4 645 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3900T 1350 млн

AMD Athlon II X4 645 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3900T 35 Вт

AMD Athlon II X4 645 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3900T 100 °C

AMD Athlon II X4 645 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3900T Нет данных

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3900T 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 645 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3900T 34.1 Гб/с

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3900T 16 линий PCIe

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G3900T Нет данных

AMD Athlon II X4 645 169 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G3900T 128 Кб

AMD Athlon II X4 645 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3900T 512 Кб

AMD Athlon II X4 645 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3900T 2048 Кб

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645
Оба процессоры вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645
Celeron G3900T от бренда intel Athlon II X4 645 от бренда amd
Celeron G3900T принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 645 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900T называется Skylake-S Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 645 называется Propus
Intel Celeron G3900T работает на сокете LGA1151-1 AMD Athlon II X4 645 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron G3900T - 8 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 645 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron G3900T сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon II X4 645 значительно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G3900T очень сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 Athlon II X4 645 значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron G3900T незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 3100 МГц Athlon II X4 645 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3100 МГц против 2600 МГц
Celeron G3900T в плане технологического процесса сильно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, против 45 нм у Athlon II X4 645 Athlon II X4 645 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
В процессоре Celeron G3900T намного больше транзисторов, 1350 против 300 Модель Athlon II X4 645 имеет намного меньше транзисторов, 300 против 1350
Celeron G3900T имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 35 Ватт Для Athlon II X4 645 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 95 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron G3900T значительно выше и равен 100 °C. А это несомненно весомый плюс. Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X4 645 ниже и равен - 71 °C. Крайне слабый показатель по сравнению с Celeron G3900T 100 °C.
Кеш первого уровня у процессора Celeron G3900T намного меньше чем у Athlon II X4 645 и равен 128 Кб Кеш первого уровня у процессора Athlon II X4 645 намного больше чем у Celeron G3900T и равен 512 Кб
Кеш второго уровня у процессора Celeron G3900T намного меньше чем у Athlon II X4 645 и равен 512 Кб Кеш второго уровня у процессора Athlon II X4 645 намного больше чем у Celeron G3900T и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3900T
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3900T
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3900T
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron G3900T
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 645 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900T. Сам же процессор Celeron G3900T смог набрать 2236.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron G3900T 2199 баллов, его конкурент Athlon II X4 645 набрал 2218 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 645 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900T получает 2.38 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.13 балл. А вот сам Athlon II X4 645 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 645 с результатом 271.99 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900T сильно от него отстает получив в тесте 198 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 110 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 645 проваливает данный тест с оценкой 69.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 645 получил 6152 балла, что несколько больше чем у Celeron G3900T. В этом тесте, процессор Celeron G3900T набирает свои 5121 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron G3900T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3057 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 645 дела обстоят куда хуже - 2020 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 645 чуть выше чем у Celeron G3900T, и составила 72.92 Кадров/с. Celeron G3900T смог набрать 60.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 645 в формате mpeg4 - результат составил 17.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры. Athlon II X4 645 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4286 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900T получив 2910.59 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста. Athlon II X4 645 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1721.55 Кб/с. Celeron G3900T выдал скорость кодирования 1654.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.