Сравнение Celeron G1820TE против Pentium G632
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1820TE Изменить | Intel Pentium G632 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | G1820TE | G632 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1150 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66.4 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1985 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 177 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1820TE | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCIe - 16 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 512 Килобайт | |
| Intel Celeron G1820TE | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Celeron G1820TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G632 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1820TE называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Pentium G632 называется Sandy Bridge |
| Celeron G1820TE это встраиваемый процессор | Pentium G632 это настольный процессор |
| Intel Celeron G1820TE работает на сокете LGA1150 | Intel Pentium G632 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1820TE - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Pentium G632 - 5 GT/s DMI |
| Celeron G1820TE незначительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц | Pentium G632 не сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2700 МГц против 2200 МГц у соперника Celeron G1820TE |
| Celeron G1820TE в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 32 нм у соперника Pentium G632 | Pentium G632 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров |
| В модели процессора Celeron G1820TE намного больше транзисторов, 1400 млн против 504 млн | Модель Pentium G632 содержит на порядок меньше транзисторов, 504 миллионов против 1400 миллионов |
| Celeron G1820TE обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для процессора Pentium G632 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron G1820TE равняется 66.4 градусов. Не значительно отстав от конкурента Pentium G632 | Порог допустимой температуры ядер у Pentium G632 слегка выше и достигает 69.1 градусов |
| Процессор Celeron G1820TE обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор Pentium G632 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Intel Celeron G1820TE поддерживает PCI Express версии 3.0 | Intel Pentium G632 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Celeron G1820TE поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron G1820TE намного больше по сравнению с Pentium G632 и составляет 128 Килобайт | Кеш L1 у процессора Pentium G632 гораздо меньше по сравнению с Celeron G1820TE и равен 96 Кб |
| Объем кэша третьего уровня у процессора Celeron G1820TE гораздо меньше по сравнению с Pentium G632 и составляет 2048 Килобайт | Кэш третьего уровня у CPU Pentium G632 значительно больше в сравнении с Celeron G1820TE и составляет 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, инструкции, архитектура, сокет, температурный режим, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G632 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1820TE. Модель Celeron G1820TE в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.16 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G632 (1527 баллов) над Celeron G1820TE (1115 баллов). Celeron G1820TE с оценкой 1115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Pentium G632 - 1.81 балл, в то время как Celeron G1820TE смог набрать 1.82 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G1820TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.87 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Pentium G632 набрал в этом тесте 0.86 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Celeron G1820TE с результатом 217 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium G632 сильно от него отстает получив в тесте 160.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1820TE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium G632 проваливает данный тест с оценкой 61.39 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G632 получил 3816.08 баллов, что несколько больше чем у Celeron G1820TE. В этом тесте, процессор Celeron G1820TE набирает свои 3761 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron G1820TE набирает 2265 баллов, Pentium G632 набирает 2243.26 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. 32 битная версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron G1820TE этот показатель составил 45.6 Кадров/с, а Pentium G632 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 45.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Celeron G1820TE смог обработал видеофайл со скоростью 10.25 Кадров/с, почти схожий результат получил Pentium G632 - 10.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Pentium G632 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2400.55 баллов. С этими задачами справился и Celeron G1820TE показав хороший результат 2168.29 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Pentium G632 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1315.94 Кб/с. Celeron G1820TE выдал скорость кодирования 1248.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
