Сравнение Celeron G1820TE против Phenom II X3 B75
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G1820TE Изменить | AMD Phenom II X3 B75 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G1820TE | B75 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Heka | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1150 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 66.4 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1985 | $37 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 177 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G1820TE | AMD Phenom II X3 B75 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G1820TE | AMD Phenom II X3 B75 |
|---|---|
| Celeron G1820TE от бренда intel | Phenom II X3 B75 от бренда amd |
| Celeron G1820TE принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X3 B75 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G1820TE называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 B75 называется Heka |
| Celeron G1820TE это встраиваемый процессор | Phenom II X3 B75 это настольный процессор |
| Intel Celeron G1820TE работает на сокете LGA1150 | AMD Phenom II X3 B75 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G1820TE - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom II X3 B75 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron G1820TE значительно уступает по числу ядер, 2 против 3 | Phenom II X3 B75 серьёзно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2 |
| Celeron G1820TE серьёзно уступает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom II X3 B75 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Celeron G1820TE серьёзно уступает по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц | Phenom II X3 B75 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 3000 МГц против 2200 Мегагерц |
| Celeron G1820TE по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X3 B75 | Phenom II X3 B75 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| В модели Celeron G1820TE намного большее число транзисторов, 1400 млн против 758 миллионов | Модель Phenom II X3 B75 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 758 миллионов против 1400 миллионов |
| Celeron G1820TE серьёзно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для модели Phenom II X3 B75 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1820TE составляет 66.4 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Phenom II X3 B75 | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X3 B75 незначительно выше и доходит до 73 градусов |
| У Celeron G1820TE площадь кристалла значительно меньше и равна 177 мм квадратных | У процессора Phenom II X3 B75 площадь кристалла намного больше и равняется 258 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Celeron G1820TE намного меньше по сравнению с Phenom II X3 B75 и равен 128 Кб | Размер кеша первого уровня у CPU Phenom II X3 B75 намного больше в сравнении с Celeron G1820TE и равен 384 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron G1820TE значительно меньше по сравнению с Phenom II X3 B75 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у CPU Phenom II X3 B75 намного больше чем у Celeron G1820TE и равен 1536 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Celeron G1820TE значительно меньше чем у Phenom II X3 B75 и составляет 2048 Килобайт | Кэш L3 у CPU Phenom II X3 B75 значительно больше чем у Celeron G1820TE и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | AMD Phenom II X3 B75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | AMD Phenom II X3 B75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | AMD Phenom II X3 B75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G1820TE | AMD Phenom II X3 B75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, год выхода, частота, сокет, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, структура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X3 B75 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1820TE. Модель Celeron G1820TE в сравнении с конкурентом едва набирает 1347.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X3 B75 (1485 баллов) над Celeron G1820TE (1115 баллов). Celeron G1820TE с оценкой 1115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X3 B75 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1820TE получает 1.82 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1820TE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.87 баллов. А вот сам Phenom II X3 B75 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X3 B75 с оценкой 228 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G1820TE набирая 217 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G1820TE в программе Cinebench R15 показал результат 82 балла, немного опередив конкурента. Получив 79 баллов в этом тесте Phenom II X3 B75 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 B75 получил 4860 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1820TE. В этом тесте процессор Celeron G1820TE получает крайне низкую оценку 3761 балл - по сравнению с Phenom II X3 B75.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron G1820TE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2265 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X3 B75 тоже показал хорошую оценку 2016 баллов, немного уступив место модели Celeron G1820TE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 B75 чуть выше чем у Celeron G1820TE, и составила 55.17 Кадров/с. Celeron G1820TE смог набрать 45.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 B75 в формате mpeg4 - результат составил 13.1 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1820TE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Phenom II X3 B75 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2805.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1820TE получив 2168.29 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Windows. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Phenom II X3 B75 показал скорость кодирования файлов 1258.74 Кб/с, от него не отличается Intel Celeron G1820TE выдав скорость 1248.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
