BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G1610T vs Intel Xeon E3-1270 v2

Сравнить процессоры Intel Celeron G1610T и Intel Xeon E3-1270 v2

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G1610T против Xeon E3-1270 v2

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G1610T
Изменить
Intel Xeon E3-1270 v2
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG1610Tv2Название модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 декабря 201214 мая 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeIvy Bridge-H2Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1155LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт69 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра91 °C76 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32.77 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти21 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1620Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16$171Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$89$192Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2160 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3-1270 v2

7100.26

(100%)

Intel Celeron G1610T

1687.64

(23,77%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3-1270 v2

6512

(100%)

Intel Celeron G1610T

1285

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270 v2

7.13

(100%)

Intel Celeron G1610T

1.7

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3-1270 v2

1.7

(100%)

Intel Celeron G1610T

0.81

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270 v2

649.86

(100%)

Intel Celeron G1610T

154

(24%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3-1270 v2

143.98

(100%)

Intel Celeron G1610T

81

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3-1270 v2

13979

(100%)

Intel Celeron G1610T

3985

(29%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3-1270 v2

4061

(100%)

Intel Celeron G1610T

2359

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270 v2

177.26

(100%)

Intel Celeron G1610T

42.4

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3-1270 v2

39.62

(100%)

Intel Celeron G1610T

9.46

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3-1270 v2

8979.89

(100%)

Intel Celeron G1610T

2030.9

(23%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3-1270 v2

5005.87

(100%)

Intel Celeron G1610T

1166.22

(23%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G1610T 2013 г

Intel Xeon E3-1270 v2 2012 г

Число ядер

Intel Celeron G1610T 2 ядра

Intel Xeon E3-1270 v2 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G1610T 2 потока

Intel Xeon E3-1270 v2 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron G1610T 2300 МГц

Intel Xeon E3-1270 v2 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G1610T Нет данных

Intel Xeon E3-1270 v2 3900 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G1610T 22 Нм

Intel Xeon E3-1270 v2 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G1610T 634 млн

Intel Xeon E3-1270 v2 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G1610T 35 Вт

Intel Xeon E3-1270 v2 69 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G1610T 91 °C

Intel Xeon E3-1270 v2 76 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G1610T 65 °C

Intel Xeon E3-1270 v2 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G1610T 2 канала RAM

Intel Xeon E3-1270 v2 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G1610T 21 Гб/с

Intel Xeon E3-1270 v2 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G1610T 16 линий PCIe

Intel Xeon E3-1270 v2 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G1610T 94 мм2

Intel Xeon E3-1270 v2 160 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G1610T 128 Кб

Intel Xeon E3-1270 v2 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G1610T 512 Кб

Intel Xeon E3-1270 v2 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G1610T 2048 Кб

Intel Xeon E3-1270 v2 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2
Два процессора от компании intel
Обе модели появились в одном временном промежутке
Две модели CPU работают на сокете LGA1155
У обоих процессоров одинаковая производительность системной шины 5 GT/s DMI
Технический процесс этих моделей процессоров равняется 22 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2
Celeron G1610T принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3-1270 v2 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron G1610T называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Xeon E3-1270 v2 называется Ivy Bridge-H2
Celeron G1610T это настольный процессор Xeon E3-1270 v2 это серверный процессор
Celeron G1610T ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Xeon E3-1270 v2 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G1610T значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 8 Xeon E3-1270 v2 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 8 против 2
Celeron G1610T серьёзно проигрывает в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц против 3500 МГц Xeon E3-1270 v2 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц Celeron G1610T
Процессор Celeron G1610T имеет намного меньше транзисторов, 634 млн против 1400 миллионов В модели Xeon E3-1270 v2 намного больше транзисторов, 1400 млн против 634 млн
Celeron G1610T уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт Для процессора Xeon E3-1270 v2 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 69 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron G1610T немного выше и равен 91 °C Предел максимальной температуры ядер у Xeon E3-1270 v2 равняется 76 °C. Не значительно отстает от соперника Celeron G1610T
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G1610T равен 32 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon E3-1270 v2 равен 32.77 Гб
Ширина канала оперативной памяти у Celeron G1610T чуть ниже в сравнении с Xeon E3-1270 v2 и составляет 21 Gb/s Ширина канала оперативной памяти у Xeon E3-1270 v2 чуть выше и составляет 25.6 Gb/s
Intel Celeron G1610T поддерживает PCI Express версии 2.0 Intel Xeon E3-1270 v2 поддерживает PCI Express версии 3.0
Celeron G1610T сильно уступает по части числа линий PCIe чем его конкурент Xeon E3-1270 v2 поддерживает значительно большее число линий PCI Express в сравнении с конкурентом
У процессора Celeron G1610T площадь кристалла значительно меньше и равняется 94 мм квадратных У процессора Xeon E3-1270 v2 площадь кристалла гораздо больше и равняется 160 мм2
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron G1610T намного меньше по сравнению с Xeon E3-1270 v2 и равняется 128 Кб Кэш L1 у CPU Xeon E3-1270 v2 значительно больше в сравнении с Celeron G1610T и равен 256 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron G1610T значительно меньше чем у Xeon E3-1270 v2 и равен 512 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Xeon E3-1270 v2 значительно больше по сравнению с Celeron G1610T и равняется 1024 Кб
Величина кеша L3 у CPU Celeron G1610T гораздо меньше по сравнению с Xeon E3-1270 v2 и равен 2048 Кб Величина кэша 3-го уровня у процессора Xeon E3-1270 v2 гораздо больше чем у Celeron G1610T и равен 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2 Краткое описание
Turbo Boost 2.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G1610TIntel Xeon E3-1270 v2 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G1610T
Максимальная частота видеоядра 1.05 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G1610T
Максимальное количество мониторов 3

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, количество ядер, потоков, инструкции, год выхода, архитектура, сокет, тактовая частота, технологии, температурные данные, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3-1270 v2 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G1610T. Модель Celeron G1610T в сравнении с конкурентом едва набирает 1687.64 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3-1270 v2 (6512 баллов) над Celeron G1610T (1285 баллов). Celeron G1610T с оценкой 1285 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon E3-1270 v2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G1610T получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3-1270 v2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.7 балл. А вот сам Celeron G1610T набрав в этом тесте 0.81 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Xeon E3-1270 v2 с результатом 649.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G1610T сильно от него отстает получив в тесте 154 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon E3-1270 v2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.98 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron G1610T проваливает данный тест с оценкой 81 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3-1270 v2 получил 13979 баллов, что значительно больше чем у Celeron G1610T. В этом тесте процессор Celeron G1610T получает крайне низкую оценку 3985 баллов - по сравнению с Xeon E3-1270 v2.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток. Xeon E3-1270 v2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4061 балл. А вот у его конкурента Celeron G1610T дела обстоят куда хуже - 2359 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3-1270 v2 значительно выше и составляет 177.26 Кадров/с. А вот Celeron G1610T плохо справился с заданием, его скорость составила 42.4 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3-1270 v2 в формате mpeg4 - результат составил 39.62 Кадров/с. Его конкурент Celeron G1610T по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Xeon E3-1270 v2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8979.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G1610T получив 2030.9 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. Xeon E3-1270 v2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5005.87 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G1610T, скорость которого не превышала 1166.22 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.