Сравнение Celeron E1400 против Athlon 64 X2 TK-42
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1400 Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-42 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E1400 | 42 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | 1 ноября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $57 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс этих CPU равняется 65 нанометров | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Celeron E1400 от бренда intel | Athlon 64 X2 TK-42 от бренда amd |
| Celeron E1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1400 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler |
| Celeron E1400 это настольный процессор | Athlon 64 X2 TK-42 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E1400 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E1400 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-42 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron E1400 значительно обгоняет в плане частоты, 2000 МГц против 1600 МГц у конкурента | Athlon 64 X2 TK-42 ощутимо отстает по части частоты, 1600 Мегагерц против 2000 МГц |
| Процессор Celeron E1400 содержит значительно меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 221 млн | В процессоре Athlon 64 X2 TK-42 намного большее число транзисторов, 221 млн против 105 миллионов |
| Для процессора Celeron E1400 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 65 Ватт | Athlon 64 X2 TK-42 выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 20 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron E1400 доходит до 73.3 °C. Не значительно уступает Athlon 64 X2 TK-42 | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 намного выше и равняется 95 градусов. А это неоспоримо серьезный плюс |
| Кэш L1 у процессора Celeron E1400 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-42 и равняется 64 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 64 X2 TK-42 гораздо больше по сравнению с Celeron E1400 и составляет 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron E1400 намного меньше чем у Athlon 64 X2 TK-42 и равняется 512 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора Athlon 64 X2 TK-42 гораздо больше чем у Celeron E1400 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во программах, архитектура, базовая частота, год выпуска, температурные данные, сокет, инструкции, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron E1400 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-42. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-42 смог набрать 659.59 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди диагностик выделяются сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron E1400 (671 балл) над Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов). Athlon 64 X2 TK-42 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron E1400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.83 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 TK-42 получает свои 0.73 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-42 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге детализированных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron E1400 с оценкой 76.94 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-42 набирая 64.59 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron E1400 в программе Cinebench R15 показал результат 35.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.01 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-42 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1400 получил 1910 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-42. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-42 получает крайне низкую оценку 1506 баллов - по сравнению с Celeron E1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron E1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1176 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-42 дела обстоят куда хуже - 876 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1400 чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-42, и составила 20.99 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-42 смог набрать 17.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron E1400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.65 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-42 незначительно отстал с результатом 3.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Celeron E1400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1061.81 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-42 показав хороший результат 964.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron E1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 592.16 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-42, скорость которого не превышала 421.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
