BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 365 vs Intel Xeon X3380

Сравнить процессоры Intel Celeron D 365 и Intel Xeon X3380

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 365 против Xeon X3380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 365
Изменить
Intel Xeon X3380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора365X3380Название модели процессора
Год2006 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3160 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра64.4 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3380

3524.62

(100%)

Intel Celeron D 365

303.16

(8,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3380

2308

(100%)

Intel Celeron D 365

254

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

2.78

(100%)

Intel Celeron D 365

0.3

(11%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3380

0.67

(100%)

Intel Celeron D 365

0.3

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

255.62

(100%)

Intel Celeron D 365

26.59

(10%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3380

58.53

(100%)

Intel Celeron D 365

26.58

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3380

6152

(100%)

Intel Celeron D 365

638.44

(10%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3380

2108

(100%)

Intel Celeron D 365

638.48

(30%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3380

70.16

(100%)

Intel Celeron D 365

7.57

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3380

15.5

(100%)

Intel Celeron D 365

1.69

(11%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3380

3521.68

(100%)

Intel Celeron D 365

401.57

(11%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3380

1978.04

(100%)

Intel Celeron D 365

218.16

(11%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 365 2006 г

Intel Xeon X3380 2009 г

Число ядер

Intel Celeron D 365 1 ядро

Intel Xeon X3380 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 365 1 поток

Intel Xeon X3380 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 365 3600 МГц

Intel Xeon X3380 3160 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 365 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 365 65 Нм

Intel Xeon X3380 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 365 188 млн

Intel Xeon X3380 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 365 86 Вт

Intel Xeon X3380 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 365 64.4 °C

Intel Xeon X3380 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 365 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 365 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 365 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 365 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 365 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 365 16 Кб

Intel Xeon X3380 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 365 512 Кб

Intel Xeon X3380 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 365 Нет данных

Intel Xeon X3380 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380
Обе модели от фирмы intel
Обе модели появились в одном временном промежутке
Оба процессора работают на сокете LGA775
Различия
Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380
Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3380 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Xeon X3380 называется Yorkfield
Celeron D 365 это настольный процессор Xeon X3380 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3380 - 1333 MHz FSB
Celeron D 365 ощутимо уступает по кол-ву ядер, 1 против 4 Xeon X3380 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 1
Celeron D 365 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 4 Xeon X3380 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron D 365 незначительно обгоняет по части частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3160 Мегагерц Xeon X3380 не сильно отстает в плане базовой частоты, 3160 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц
Celeron D 365 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм Xeon X3380 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Celeron D 365
Модель Celeron D 365 имеет намного меньшее число транзисторов, 188 млн против 820 миллионов В процессоре Xeon X3380 значительно большее число транзисторов, 820 миллионов против 188 млн
Celeron D 365 несколько обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 86 Вт Тепловыделение Xeon X3380 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 95 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 365 достигает 64.4 градусов. Не намного уступает Xeon X3380 Порог возможной температуры ядер у Xeon X3380 слегка выше и достигает 71.4 градусов
N/a Xeon X3380 поддерживает архитекутру x64
Объем кеша L1 у процессора Celeron D 365 намного меньше чем у Xeon X3380 и равняется 16 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у процессора Xeon X3380 значительно больше чем у Celeron D 365 и составляет 128 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 365 значительно меньше по сравнению с Xeon X3380 и равняется 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Xeon X3380 значительно больше в сравнении с Celeron D 365 и равняется 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 365Intel Xeon X3380 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, архитектура, сокет, год выпуска, инструкции, базовая частота, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3380 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3380 (2308 баллов) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3380 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron D 365 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Xeon X3380 с результатом 255.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3380 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 365 проваливает данный тест с оценкой 26.58 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3380 получил 6152 балла, что значительно больше чем у Celeron D 365. В этом тесте процессор Celeron D 365 получает крайне низкую оценку 638.44 баллов - по сравнению с Xeon X3380.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Xeon X3380 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 365 дела обстоят куда хуже - 638.48 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-bit версия программы использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3380 значительно выше и составляет 70.16 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3380 в формате mpeg4 - результат составил 15.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Xeon X3380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3521.68 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Xeon X3380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1978.04 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 365, скорость которого не превышала 218.16 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.