Сравнение Celeron D 365 против Athlon 64 X2 3250e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 365 Изменить | AMD Athlon 64 X2 3250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 365 | 3250e | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 22 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 X2 3250e |
|---|---|
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Техпроцесс двух CPU равен 65 нанометров | |
| Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 X2 3250e |
|---|---|
| Celeron D 365 от бренда intel | Athlon 64 X2 3250e от бренда amd |
| Celeron D 365 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 3250e принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 365 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3250e называется Brisbane |
| Intel Celeron D 365 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 X2 3250e работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 365 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3250e - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron D 365 серьёзно отстает по количеству ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3250e значительно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 365 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 3250e серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 365 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц против 1500 Мегагерц у конкурента Athlon 64 X2 3250e | Athlon 64 X2 3250e ощутимо проигрывает по части частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| В CPU Celeron D 365 чуть больше число транзисторов, 188 млн против 153 миллионов | Модель Athlon 64 X2 3250e имеет чуть меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 188 миллионов |
| Для процессора Celeron D 365 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 86 Вт | Athlon 64 X2 3250e имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 22 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 365 доходит до 64.4 градусов. Не намного отстав от модели Athlon 64 X2 3250e | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3250e намного выше и равняется 85 °C. А это неоспоримо весомый плюс |
| Кэш L1 у процессора Celeron D 365 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3250e и равняется 16 Кб | Величина кеша первого уровня у процессора Athlon 64 X2 3250e значительно больше по сравнению с Celeron D 365 и составляет 256 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron D 365 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3250e и равен 512 Кб | Размер кеша 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 3250e намного больше в сравнении с Celeron D 365 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 365 | AMD Athlon 64 X2 3250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, инструкции, архитектура, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, год выпуска, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3250e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 365. Модель Celeron D 365 в сравнении с конкурентом едва набирает 303.16 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3250e (357 баллов) над Celeron D 365 (254 балла). Celeron D 365 с оценкой 254 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3250e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 365 получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 365 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3250e набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 3250e с результатом 35.37 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 365 сильно от него отстает получив в тесте 26.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 365 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3250e проваливает данный тест с оценкой 18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3250e получил 753.7 балла, что несколько больше чем у Celeron D 365. В этом тесте, процессор Celeron D 365 набирает свои 638.44 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron D 365 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 638.48 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3250e дела обстоят куда хуже - 446.09 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3250e значительно выше и составляет 9.55 Кадров/с. А вот Celeron D 365 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.57 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3250e в формате mpeg4 - результат составил 2.25 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 365 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon 64 X2 3250e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 582.71 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 365 получив 401.57 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon 64 X2 3250e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 243.98 Кб/с. Celeron D 365 выдал скорость кодирования 218.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
