Сравнение Celeron D 360 против Athlon 64 3400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 360 Изменить | AMD Athlon 64 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 360 | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3460 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|
| Celeron D 360 от бренда intel | Athlon 64 3400+ от бренда amd |
| Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3400+ называется Newcastle | Clawhammer |
| Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3400+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3400+ - 800 MHz HyperTransport |
| Celeron D 360 значительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3460 МГц против 2400 МГц Athlon 64 3400+ | Athlon 64 3400+ серьёзно проигрывает в плане частоты, 2400 Мегагерц против 3460 Мегагерц |
| Celeron D 360 по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у соперника Athlon 64 3400+ | Athlon 64 3400+ в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нм |
| В процессоре Celeron D 360 намного больше транзисторов, 188 млн против 68 миллионов | Модель Athlon 64 3400+ имеет значительно меньше транзисторов, 68 миллионов против 188 миллионов |
| Celeron D 360 несколько обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 86 Ватт | Расчетная мощность Athlon 64 3400+ несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 89 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 360 составляет 64.4 °C. Не значительно отстав от Athlon 64 3400+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 3400+ немного выше и равен 70 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 3400+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron D 360 значительно меньше чем у Athlon 64 3400+ и составляет 16 Кб | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 3400+ значительно больше в сравнении с Celeron D 360 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Athlon 64 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов всех бенчмарках, структура, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, частота, температурный режим, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 360. Модель Celeron D 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 290.41 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 360 (372 балла) над Athlon 64 3400+ (333 балла). Athlon 64 3400+ незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3400+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.49 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 360 получает свои 0.44 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 360 набрал в этом тесте 0.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге комплексных 3д моделей. Athlon 64 3400+ с оценкой 43.42 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 360 набирая 39.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3400+ в программе Cinebench R15 показал результат 43.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.84 баллов в этом тесте Celeron D 360 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3400+ получил 1030 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 360. В этом тесте, процессор Celeron D 360 набирает свои 936.23 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Athlon 64 3400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1072 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 360 тоже показал хорошую оценку 928 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 3400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3400+ чуть выше чем у Celeron D 360, и составила 11.5 Кадров/с. Celeron D 360 смог набрать 11.12 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 3400+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.67 Кадров/с. В то время как Celeron D 360 незначительно отстал с результатом 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 64 3400+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 641.38 балл. С этими задачами справился и Celeron D 360 показав хороший результат 586.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron D 360 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 322.1 Кб/с. Athlon 64 3400+ выдал скорость кодирования 280.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
