Сравнение Celeron D 356 против Athlon XP 3100+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 356 Изменить | AMD Athlon XP 3100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 356 | 3100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Thorton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 400 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 3100+ |
|---|---|
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 3100+ |
|---|---|
| Celeron D 356 от бренда intel | Athlon XP 3100+ от бренда amd |
| Celeron D 356 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 3100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 356 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3100+ называется Thorton |
| Intel Celeron D 356 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon XP 3100+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 356 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 3100+ - 400 MHz |
| Celeron D 356 ощутимо выигрывает по части частоты, 3333 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента | Athlon XP 3100+ ощутимо отстает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц |
| Celeron D 356 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, против 130 нанометров у конкурента Athlon XP 3100+ | Athlon XP 3100+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 356 значительно больше транзисторов, 188 миллионов против 54 млн | Процессор Athlon XP 3100+ имеет на порядок меньше транзисторов, 54 миллионов против 188 миллионов |
| Для модели Celeron D 356 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равно 86 Ватт | Athlon XP 3100+ обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 68.3 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 356 достигает 69.2 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon XP 3100+ | Предел максимальной температуры ядер у Athlon XP 3100+ незначительно выше и составляет 85 °C |
| Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 356 намного меньше в сравнении с Athlon XP 3100+ и составляет 16 Кб | Кэш первого уровня у CPU Athlon XP 3100+ гораздо больше в сравнении с Celeron D 356 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 356 гораздо больше в сравнении с Athlon XP 3100+ и составляет 512 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Athlon XP 3100+ гораздо меньше в сравнении с Celeron D 356 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 356 | AMD Athlon XP 3100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в программах, температурный режим, частота, год выпуска, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, структура, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 3100+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 356. Сам же процессор Celeron D 356 смог набрать 279.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 3100+ (282 балла) над Celeron D 356 (251 балл). Celeron D 356 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 3100+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.32 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 356 получает свои 0.3 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки - параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 3100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.32 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 356 набрал в этом тесте 0.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов. Athlon XP 3100+ с оценкой 28.01 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 356 набирая 26.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 3100+ в программе Cinebench R15 показал результат 27.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 26.37 баллов в этом тесте Celeron D 356 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 356 получил 630.43 баллов, что несколько больше чем у Athlon XP 3100+. В этом тесте, процессор Athlon XP 3100+ набирает свои 591.17 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Celeron D 356 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 628.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon XP 3100+ тоже показал хорошую оценку 591.22 балл, немного уступив место модели Celeron D 356.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, : 4v и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron D 356 этот показатель составил 7.54 Кадров/с, а Athlon XP 3100+ выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 7.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 3100+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.76 Кадров/с. В то время как Celeron D 356 незначительно отстал с результатом 1.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Athlon XP 3100+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 461.82 балл. С этими задачами справился и Celeron D 356 показав хороший результат 393.22 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 356 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 216.19 Кб/с. Athlon XP 3100+ выдал скорость кодирования 191.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
