Сравнение Celeron D 355 против Xeon 3085
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 355 Изменить | Intel Xeon 3085 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | 3085 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 355 | Intel Xeon 3085 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора работают на сокете LGA775 | |
| Intel Celeron D 355 | Intel Xeon 3085 |
|---|---|
| Celeron D 355 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon 3085 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Xeon 3085 называется Conroe |
| Celeron D 355 это настольный процессор | Xeon 3085 это серверный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon 3085 - 1333 MHz |
| Celeron D 355 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Xeon 3085 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 355 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Xeon 3085 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 355 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 3333 Мегагерц против 3000 Мегагерц Xeon 3085 | Xeon 3085 немного проигрывает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 3333 Мегагерц |
| Celeron D 355 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров | Xeon 3085 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 355 |
| Модель Celeron D 355 имеет на порядок меньше транзисторов, 125 млн против 291 миллионов | В процессоре Xeon 3085 значительно больше транзисторов, 291 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 355 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 84 Вт | Xeon 3085 ощутимо обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 355 достигает 67.7 градусов. Не значительно отстав от Xeon 3085 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon 3085 немного выше и равняется 72 градусов Цельсия |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron D 355 значительно меньше в сравнении с Xeon 3085 и составляет 16 Килобайт | Кеш L1 у CPU Xeon 3085 значительно больше по сравнению с Celeron D 355 и равняется 128 Кб |
| Размер кеша второго уровня у процессора Celeron D 355 значительно меньше в сравнении с Xeon 3085 и равняется 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Xeon 3085 гораздо больше чем у Celeron D 355 и равняется 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Xeon 3085 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Xeon 3085 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Xeon 3085 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Xeon 3085 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, сокет, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, инструкции, тактовая частота, структура, температурный режим, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3085 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 355. Модель Celeron D 355 в сравнении с конкурентом едва набирает 277.65 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов выделяются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3085 (1070 баллов) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon 3085 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.22 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon 3085 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon 3085 с результатом 112.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon 3085 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.41 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon 3085 получил 2563 балла, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Xeon 3085.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Xeon 3085 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1694 балла. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon 3085 значительно выше и составляет 30.66 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon 3085 в формате mpeg4 - результат составил 6.84 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Xeon 3085 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1552.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon 3085 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 872.12 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
