Сравнение Celeron D 355 против Celeron T3500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 355 Изменить | Intel Celeron T3500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | T3500 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 26 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 355 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron D 355 | Intel Celeron T3500 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3500 называется Penryn-3M |
| Celeron D 355 это настольный процессор | Celeron T3500 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T3500 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3500 - 800 MHz |
| Celeron D 355 значительно проигрывает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron T3500 сильно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 355 значительно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3500 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 355 ощутимо выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3333 МГц против 2100 МГц | Celeron T3500 очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3333 Мегагерц |
| Celeron D 355 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Celeron T3500 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 355 |
| Модель Celeron D 355 содержит намного меньше транзисторов, 125 млн против 410 млн | В модели процессора Celeron T3500 значительно больше транзисторов, 410 миллионов против 125 миллионов |
| Для Celeron D 355 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 84 Ватт | Celeron T3500 значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 355 равняется 67.7 градусов. Не значительно отстает от модели Celeron T3500 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron T3500 ощутимо выше и доходит до 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый плюс |
| N/a | Celeron T3500 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 355 гораздо меньше по сравнению с Celeron T3500 и равняется 16 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron T3500 намного больше чем у Celeron D 355 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron D 355 намного меньше чем у Celeron T3500 и равен 256 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron T3500 намного больше в сравнении с Celeron D 355 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron T3500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, температурные данные, технологии, количество ядер, потоков, частота, год выхода, сокет, архитектура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 355. Модель Celeron D 355 в сравнении с конкурентом едва набирает 277.65 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3500 (1275 баллов) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.19 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3D объектов. Celeron T3500 с результатом 106.27 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron T3500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3500 получил 2204 балла, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Celeron T3500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron T3500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1359 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3500 значительно выше и составляет 29.78 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3500 в формате mpeg4 - результат составил 6.53 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron T3500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1760 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron T3500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 813.78 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
