Сравнение Celeron D 355 против Celeron J1900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 355 Изменить | Intel Celeron J1900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | J1900 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 ноября 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Bay Trail-D | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2420 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $163 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $82 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron J1900 называется Bay Trail-D |
| Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron J1900 работает на сокете BGA1170 |
| Celeron D 355 очень сильно отстает в плане числа ядер, 1 против 4 | Celeron J1900 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 355 очень сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4 | Celeron J1900 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 355 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3333 Мегагерц против 2000 МГц Celeron J1900 | Celeron J1900 очень сильно уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц |
| Celeron D 355 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Celeron J1900 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 355 |
| Для процессора Celeron D 355 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 84 Вт | Celeron J1900 ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 10 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 355 составляет 67.7 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron J1900 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron J1900 значительно выше и равняется 105 градусов. И это несомненно весомый + |
| N/a | Celeron J1900 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у процессора Celeron D 355 гораздо меньше в сравнении с Celeron J1900 и равен 16 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron J1900 намного больше чем у Celeron D 355 и равняется 224 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 355 гораздо меньше чем у Celeron J1900 и составляет 256 Кб | Кеш второго уровня у CPU Celeron J1900 значительно больше чем у Celeron D 355 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Celeron J1900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1900 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, архитектура, базовая частота, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, год выхода, сокет, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J1900 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 355. Модель Celeron D 355 в сравнении с конкурентом едва набирает 277.65 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J1900 (1124 балла) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron J1900 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.53 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J1900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3д объектов. Celeron J1900 с результатом 147 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron J1900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1900 получил 3573 балла, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Celeron J1900.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron J1900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1231 балл. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и 5v. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1900 значительно выше и составляет 38.8 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J1900 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Celeron J1900 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1851.9 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron J1900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1057.99 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
