Сравнение Celeron D 352 против Athlon 64 FX-55
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 352 Изменить | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 352 | 55 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | Октябрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | San Diego | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.2 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $180 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 109 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.325V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Celeron D 352 от бренда intel | Athlon 64 FX-55 от бренда amd |
| Celeron D 352 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 352 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer |
| Intel Celeron D 352 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 352 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron D 352 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 2600 Мегагерц у конкурента Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2600 МГц против 3200 МГц |
| Celeron D 352 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В CPU Celeron D 352 немного больше кол-во транзисторов, 188 млн против 154 млн | Процессор Athlon 64 FX-55 имеет чуть меньше транзисторов, 154 млн против 188 миллионов |
| Celeron D 352 немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 86 Вт | Тепловыделение Athlon 64 FX-55 несколько больше в сравнении с Celeron D 352, его TDP равен 104 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 352 незначительно выше и достигает 69.2 градусов | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 равен 63 градусов. Не значительно уступает модели Celeron D 352 |
| У модели Celeron D 352 площадь кристалла значительно меньше и равняется 109 кв.мм | У процессора Athlon 64 FX-55 площадь кристалла гораздо больше и равняется 193 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Celeron D 352 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 FX-55 и равняется 16 Кб | Объем кеша L1 у процессора Athlon 64 FX-55 гораздо больше чем у Celeron D 352 и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 352 значительно меньше чем у Athlon 64 FX-55 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Athlon 64 FX-55 значительно больше по сравнению с Celeron D 352 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 352 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 32 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов во бенчмарках, сокет, частота, год выпуска, инструкции, технологии, температурные данные, кол-во ядер, потоков, структура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 352. Модель Celeron D 352 в сравнении с конкурентом едва набирает 266.4 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Celeron D 352 (283 балла). Celeron D 352 с оценкой 283 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-55 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 352 получает 0.33 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Celeron D 352 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Athlon 64 FX-55 с результатом 40.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 352 сильно от него отстает получив в тесте 29.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 352 проваливает данный тест с оценкой 29.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-55 получил 849.38 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 352. В этом тесте, процессор Celeron D 352 набирает свои 705.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Athlon 64 FX-55 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 847.84 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 352 тоже показал хорошую оценку 708.72 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 FX-55.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-55 значительно выше и составляет 10.83 Кадров/с. А вот Celeron D 352 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.5 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видео. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-55 в формате mpeg4 - результат составил 2.51 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 352 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Athlon 64 FX-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 656.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 352 получив 446.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 FX-55 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 275.42 Кб/с. Celeron D 352 выдал скорость кодирования 244.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
