BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 346 vs Intel Xeon X3370

Сравнить процессоры Intel Celeron D 346 и Intel Xeon X3370

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 346 против Xeon X3370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 346
Изменить
Intel Xeon X3370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора346X3370Название модели процессора
Год2005 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256YorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3066 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$100Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3370

3354.28

(100%)

Intel Celeron D 346

252.13

(7,52%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3370

2446

(100%)

Intel Celeron D 346

212

(9%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3370

2.82

(100%)

Intel Celeron D 346

0.25

(9%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3370

0.67

(100%)

Intel Celeron D 346

0.25

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3370

260.53

(100%)

Intel Celeron D 346

22.22

(9%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3370

59.08

(100%)

Intel Celeron D 346

22.21

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3370

6005

(100%)

Intel Celeron D 346

531.38

(9%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3370

1996

(100%)

Intel Celeron D 346

531.27

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3370

71.69

(100%)

Intel Celeron D 346

6.37

(9%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3370

15.82

(100%)

Intel Celeron D 346

1.41

(9%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3370

3605.43

(100%)

Intel Celeron D 346

334.62

(9%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3370

1997.77

(100%)

Intel Celeron D 346

183.49

(9%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 346 2005 г

Intel Xeon X3370 2008 г

Число ядер

Intel Celeron D 346 1 ядро

Intel Xeon X3370 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 346 1 поток

Intel Xeon X3370 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 346 3066 МГц

Intel Xeon X3370 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 346 90 Нм

Intel Xeon X3370 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 346 125 млн

Intel Xeon X3370 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 346 84 Вт

Intel Xeon X3370 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 346 67.7 °C

Intel Xeon X3370 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 346 16 Кб

Intel Xeon X3370 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 346 256 Кб

Intel Xeon X3370 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 346 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора были выпущены в одно время
Два процессора работают на сокете LGA775
Различия
Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370
Celeron D 346 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3370 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 346 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Xeon X3370 называется Yorkfield
Celeron D 346 это настольный процессор Xeon X3370 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 346 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3370 - 1333 MHz FSB
Celeron D 346 значительно отстает в количестве ядер, 1 против 4 Xeon X3370 уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 1
Celeron D 346 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 4 Xeon X3370 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 1
Celeron D 346 слегка превосходит по части базовой частоты, 3066 МГц против 3000 Мегагерц Xeon X3370 немного проигрывает по части базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3066 МГц
Celeron D 346 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм Xeon X3370 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 90 нм у Celeron D 346
Процессор Celeron D 346 имеет значительно меньше транзисторов, 125 миллионов против 820 миллионов В CPU Xeon X3370 значительно большее число транзисторов, 820 млн против 125 миллионов
Celeron D 346 незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 84 Вт Тепловая мощность Xeon X3370 несколько больше по сравнению с Celeron D 346, его TDP равен 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 346 доходит до 67.7 градусов. Не значительно уступает модели Xeon X3370 Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon X3370 незначительно выше и равняется 71.4 градусов Цельсия
N/a Xeon X3370 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша первого уровня у CPU Celeron D 346 значительно меньше чем у Xeon X3370 и составляет 16 Кб Величина кеша первого уровня у процессора Xeon X3370 значительно больше в сравнении с Celeron D 346 и равен 128 Кб
Кэш второго уровня у CPU Celeron D 346 значительно меньше в сравнении с Xeon X3370 и равен 256 Кб Размер кэша L2 у CPU Xeon X3370 гораздо больше в сравнении с Celeron D 346 и составляет 12288 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 346Intel Xeon X3370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии разгона, сокет, инструкции, структура, частота, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3370 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 346. Модель Celeron D 346 в сравнении с конкурентом едва набирает 252.13 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3370 (2446 баллов) над Celeron D 346 (212 баллов). Celeron D 346 с оценкой 212 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X3370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 346 получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron D 346 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3D объектов. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Xeon X3370 с результатом 260.53 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 346 сильно от него отстает получив в тесте 22.22 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 346 проваливает данный тест с оценкой 22.21 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3370 получил 6005 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 346. В этом тесте процессор Celeron D 346 получает крайне низкую оценку 531.38 балл - по сравнению с Xeon X3370.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Xeon X3370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1996 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 346 дела обстоят куда хуже - 531.27 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка производительности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3370 значительно выше и составляет 71.69 Кадров/с. А вот Celeron D 346 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.37 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3370 в формате mpeg4 - результат составил 15.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 346 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.41 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Xeon X3370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3605.43 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 346 получив 334.62 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon X3370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1997.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 346, скорость которого не превышала 183.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.