Сравнение Celeron D 346 против Core 2 Duo E8400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 346 Изменить | Intel Core 2 Duo E8400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 346 | E8400 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 72.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 72 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $63 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 104 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на сокете LGA775 | |
| Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 |
|---|---|
| Celeron D 346 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E8400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 346 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E8400 называется Wolfdale |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 346 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E8400 - 1333 MHz FSB |
| Celeron D 346 значительно уступает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo E8400 сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 346 серьёзно отстает в плане числа потоков, 1 против 2 | Core 2 Duo E8400 значительно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 346 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3066 МГц в сравнение с 3000 МГц у соперника Core 2 Duo E8400 | Core 2 Duo E8400 немного уступает по части тактовой частоты, 3000 МГц против 3066 Мегагерц |
| Celeron D 346 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Core 2 Duo E8400 в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 346 |
| Процессор Celeron D 346 имеет намного меньше транзисторов, 125 млн против 410 млн | В процессоре Core 2 Duo E8400 значительно большее количество транзисторов, 410 миллионов против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 346 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 84 Вт | Core 2 Duo E8400 имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 346 равняется 67.7 °C. Не значительно отстает от Core 2 Duo E8400 | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E8400 не сильно выше и доходит до 72.4 градусов |
| N/a | Core 2 Duo E8400 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Celeron D 346 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E8400 и составляет 16 Кб | Кеш L1 у CPU Core 2 Duo E8400 гораздо больше в сравнении с Celeron D 346 и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 346 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E8400 и составляет 256 Кб | Размер кэша второго уровня у процессора Core 2 Duo E8400 значительно больше чем у Celeron D 346 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 346 | Intel Core 2 Duo E8400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, архитектура, кол-во ядер, потоков, год выпуска, частота, сокет, инструкции, технологии разгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E8400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 346. Модель Celeron D 346 в сравнении с конкурентом едва набирает 252.13 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E8400 (1165 баллов) над Celeron D 346 (212 баллов). Celeron D 346 с оценкой 212 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E8400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.81 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 346 получает 0.25 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E8400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.87 баллов. А вот сам Celeron D 346 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Core 2 Duo E8400 с результатом 164.92 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 346 сильно от него отстает получив в тесте 22.22 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E8400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.43 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 346 проваливает данный тест с оценкой 22.21 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E8400 получил 4557 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 346. В этом тесте процессор Celeron D 346 получает крайне низкую оценку 531.38 балл - по сравнению с Core 2 Duo E8400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Core 2 Duo E8400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2650 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 346 дела обстоят куда хуже - 531.27 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E8400 значительно выше и составляет 44.95 Кадров/с. А вот Celeron D 346 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E8400 в формате mpeg4 - результат составил 9.79 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 346 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.41 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Core 2 Duo E8400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2167.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 346 получив 334.62 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Core 2 Duo E8400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1352 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 346, скорость которого не превышала 183.49 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
