Сравнение Celeron D 345J против Celeron ULV 573
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 345J Изменить | Intel Celeron ULV 573 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 345J | 573 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3066 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 345J | Intel Celeron ULV 573 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Две модели были выпущены в одно время | |
| У двух процессоров одинаковая производительность системной шины 533 MHz FSB | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 345J | Intel Celeron ULV 573 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 345J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron ULV 573 называется Merom |
| Celeron D 345J это настольный процессор | Celeron ULV 573 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 345J работает на сокете LGA775 | Intel Celeron ULV 573 работает на сокете PGA478 |
| Celeron D 345J уверенно превосходит по части тактовой частоты, 3066 МГц против 1000 Мегагерц | Celeron ULV 573 значительно уступает в плане тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 3066 МГц |
| Celeron D 345J в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Celeron ULV 573 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Celeron D 345J |
| Celeron D 345J имеет намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 291 млн | В модели Celeron ULV 573 намного больше транзисторов, 291 млн против 125 млн |
| Для Celeron D 345J необходима более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 84 Ватт | Celeron ULV 573 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 10 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 345J составляет 67.7 °C. Не намного отстает от конкурента Celeron ULV 573 | Предел возможной температуры ядер у Celeron ULV 573 ощутимо выше и равен 100 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный + |
| Кеш L1 у процессора Celeron D 345J значительно меньше чем у Celeron ULV 573 и равняется 16 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron ULV 573 намного больше в сравнении с Celeron D 345J и составляет 64 Килобайт |
| Размер кеша второго уровня у CPU Celeron D 345J гораздо меньше чем у Celeron ULV 573 и равен 256 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron ULV 573 гораздо больше по сравнению с Celeron D 345J и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Celeron ULV 573 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 345J | Intel Celeron ULV 573 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, структура, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, сокет, тактовая частота, температурные данные, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 345J не сильно превосходит своего соперника Celeron ULV 573. Сам же процессор Celeron ULV 573 смог набрать 201.11 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 345J (210 баллов) над Celeron ULV 573 (169 баллов). Celeron ULV 573 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 345J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.25 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron ULV 573 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 345J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.25 баллов. А вот сам Celeron ULV 573 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Celeron D 345J с оценкой 21.97 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron ULV 573 набирая 17.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С его помощью проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 345J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 22.13 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron ULV 573 проваливает данный тест с оценкой 17.62 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 345J получил 523.45 балла, что несколько больше чем у Celeron ULV 573. В этом тесте, процессор Celeron ULV 573 набирает свои 422.27 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron D 345J получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 525.63 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron ULV 573 тоже показал хорошую оценку 425.78 баллов, немного уступив место модели Celeron D 345J.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 345J чуть выше чем у Celeron ULV 573, и составила 6.31 Кадров/с. Celeron ULV 573 смог набрать 5.05 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 345J в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.39 Кадров/с. В то время как Celeron ULV 573 незначительно отстал с результатом 1.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron D 345J немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 328.88 баллов. С этими задачами справился и Celeron ULV 573 показав хороший результат 267.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron D 345J немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 180.12 Кб/с. Celeron ULV 573 выдал скорость кодирования 145.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
