Сравнение Celeron D 341 против Xeon 3050
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 341 Изменить | Intel Xeon 3050 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 341 | 3050 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 2130 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 61.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 341 | Intel Xeon 3050 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU работают на сокете LGA775 | |
| Intel Celeron D 341 | Intel Xeon 3050 |
|---|---|
| Celeron D 341 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon 3050 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Xeon 3050 называется Conroe |
| Celeron D 341 это настольный процессор | Xeon 3050 это серверный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon 3050 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 341 сильно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Xeon 3050 значительно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 341 ощутимо уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Xeon 3050 сильно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 341 сильно превосходит в плане частоты, 2933 Мегагерц против 2130 МГц | Xeon 3050 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2130 МГц в сравнение с 2933 Мегагерц |
| Celeron D 341 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров | Xeon 3050 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 341 |
| Celeron D 341 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 125 млн против 291 миллионов | В модели Xeon 3050 значительно большее число транзисторов, 291 миллионов против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 341 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность достигает 84 Ватт | Xeon 3050 ощутимо выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 341 немного выше и достигает 67.7 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Xeon 3050 равен 61.4 °C. Не намного отстав от Celeron D 341 |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron D 341 значительно меньше в сравнении с Xeon 3050 и равен 16 Килобайт | Кэш L1 у CPU Xeon 3050 намного больше по сравнению с Celeron D 341 и составляет 64 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron D 341 гораздо меньше по сравнению с Xeon 3050 и равняется 256 Кб | Размер кеша второго уровня у процессора Xeon 3050 намного больше по сравнению с Celeron D 341 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, количество ядер и потоков, технологии, инструкции, год выпуска, сокет, архитектура, частота, температурные данные, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3050 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 341. Модель Celeron D 341 в сравнении с конкурентом едва набирает 238.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3050 (841 балл) над Celeron D 341 (200 баллов). Celeron D 341 с оценкой 200 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon 3050 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.02 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 341 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon 3050 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Celeron D 341 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Xeon 3050 с результатом 93.7 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 341 сильно от него отстает получив в тесте 20.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon 3050 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.88 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 341 проваливает данный тест с оценкой 20.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon 3050 получил 2260 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 341. В этом тесте процессор Celeron D 341 получает крайне низкую оценку 503.51 балла - по сравнению с Xeon 3050.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Xeon 3050 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1293 балла. А вот у его конкурента Celeron D 341 дела обстоят куда хуже - 499.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon 3050 значительно выше и составляет 25.67 Кадров/с. А вот Celeron D 341 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon 3050 в формате mpeg4 - результат составил 5.66 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 341 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Xeon 3050 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1290.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 341 получив 315.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon 3050 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 716.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 341, скорость которого не превышала 173.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
