Сравнение Celeron D 341 против Athlon 64 2800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 341 Изменить | AMD Athlon 64 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 341 | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $110 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|
| Celeron D 341 от бренда intel | Athlon 64 2800+ от бренда amd |
| Celeron D 341 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2800+ называется Newcastle | Clawhammer |
| Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 2800+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2800+ - 800 MHz HyperTransport |
| Celeron D 341 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2933 Мегагерц против 1800 Мегагерц Athlon 64 2800+ | Athlon 64 2800+ серьёзно уступает по части базовой частоты, 1800 МГц против 2933 МГц |
| Celeron D 341 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 90 нанометров, против 130 нм у соперника Athlon 64 2800+ | Athlon 64 2800+ в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 341 намного большее число транзисторов, 125 миллионов против 68 млн | Процессор Athlon 64 2800+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 68 млн против 125 млн |
| Celeron D 341 незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 84 Ватт | Расчетная мощность Athlon 64 2800+ слегка больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 89 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 341 равен 67.7 градусов. Не намного отстает от процессора Athlon 64 2800+ | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 2800+ незначительно выше и равен 70 градусов |
| N/a | Athlon 64 2800+ поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора Celeron D 341 намного меньше по сравнению с Athlon 64 2800+ и равняется 16 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Athlon 64 2800+ гораздо больше в сравнении с Celeron D 341 и равняется 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 341 гораздо меньше чем у Athlon 64 2800+ и составляет 256 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 2800+ значительно больше в сравнении с Celeron D 341 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 341 | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурные данные, частота, структура, сокет, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 341. Модель Celeron D 341 в сравнении с конкурентом едва набирает 238.63 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди диагностик можно упомянуть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2800+ (295 баллов) над Celeron D 341 (200 баллов). Celeron D 341 с оценкой 200 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.37 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 341 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Celeron D 341 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Athlon 64 2800+ с результатом 32.9 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 341 сильно от него отстает получив в тесте 20.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 32.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 341 проваливает данный тест с оценкой 20.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2800+ получил 752 балла, что значительно больше чем у Celeron D 341. В этом тесте процессор Celeron D 341 получает крайне низкую оценку 503.51 балла - по сравнению с Athlon 64 2800+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 734 балла. А вот у его конкурента Celeron D 341 дела обстоят куда хуже - 499.65 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2800+ значительно выше и составляет 8.66 Кадров/с. А вот Celeron D 341 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 2 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 341 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 484.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 341 получив 315.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Athlon 64 2800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 211.15 Кб/с. Celeron D 341 выдал скорость кодирования 173.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
