Сравнение Celeron D 340J против Xeon 3050
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 340J Изменить | Intel Xeon 3050 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 340J | 3050 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 2130 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 61.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 340J | Intel Xeon 3050 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме LGA775 | |
| Intel Celeron D 340J | Intel Xeon 3050 |
|---|---|
| Celeron D 340J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon 3050 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 340J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Xeon 3050 называется Conroe |
| Celeron D 340J это настольный процессор | Xeon 3050 это серверный процессор |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 340J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Xeon 3050 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 340J ощутимо проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Xeon 3050 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 340J серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Xeon 3050 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 340J сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2933 МГц против 2130 МГц Xeon 3050 | Xeon 3050 значительно проигрывает по части частоты, 2130 МГц против 2933 МГц |
| Celeron D 340J менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Xeon 3050 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у Celeron D 340J |
| Модель Celeron D 340J имеет значительно меньшее число транзисторов, 125 млн против 291 миллионов | В CPU Xeon 3050 намного большее количество транзисторов, 291 млн против 125 млн |
| Для процессора Celeron D 340J необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 84 Ватт | Xeon 3050 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 340J не сильно выше и составляет 67.7 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon 3050 составляет 61.4 градусов. Не значительно отстав от модели Celeron D 340J |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 340J намного меньше по сравнению с Xeon 3050 и равняется 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Xeon 3050 намного больше чем у Celeron D 340J и равняется 64 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 340J намного меньше по сравнению с Xeon 3050 и равен 256 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Xeon 3050 гораздо больше по сравнению с Celeron D 340J и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340J | Intel Xeon 3050 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, температурный режим, базовая частота, количество ядер и потоков, год выпуска, структура, технологии авторазгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon 3050 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340J. Модель Celeron D 340J в сравнении с конкурентом едва набирает 237.13 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно упомянуть проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon 3050 (841 балл) над Celeron D 340J (199 баллов). Celeron D 340J с оценкой 199 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon 3050 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.02 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340J получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon 3050 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Celeron D 340J набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon 3050 с результатом 93.7 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340J сильно от него отстает получив в тесте 20.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon 3050 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.88 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340J проваливает данный тест с оценкой 20.94 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon 3050 получил 2260 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 340J. В этом тесте процессор Celeron D 340J получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Xeon 3050.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Xeon 3050 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1293 балла. А вот у его конкурента Celeron D 340J дела обстоят куда хуже - 501.24 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon 3050 значительно выше и составляет 25.67 Кадров/с. А вот Celeron D 340J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon 3050 в формате mpeg4 - результат составил 5.66 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Xeon 3050 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1290.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340J получив 311.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Xeon 3050 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 716.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 340J, скорость которого не превышала 170.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
