Сравнение Celeron D 340 против Athlon 64 2800+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 340 Изменить | AMD Athlon 64 2800+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 340 | 2800+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2933 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 68 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $110 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 340 | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 340 | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|
| Celeron D 340 от бренда intel | Athlon 64 2800+ от бренда amd |
| Celeron D 340 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2800+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 340 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2800+ называется Newcastle | Clawhammer |
| Intel Celeron D 340 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 64 2800+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 340 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2800+ - 800 MHz HyperTransport |
| Celeron D 340 ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 2933 МГц против 1800 Мегагерц у соперника | Athlon 64 2800+ значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2933 Мегагерц |
| Celeron D 340 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 90 нм, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon 64 2800+ | Athlon 64 2800+ менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 130 нм |
| В CPU Celeron D 340 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 68 миллионов | Процессор Athlon 64 2800+ имеет намного меньшее количество транзисторов, 68 миллионов против 125 млн |
| Celeron D 340 незначительно превосходит по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 73 Ватт | Тепловая мощность Athlon 64 2800+ незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 89 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 340 достигает 67 °C. Не значительно отстав от Athlon 64 2800+ | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 2800+ слегка выше и равняется 70 °C |
| N/a | Athlon 64 2800+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron D 340 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 2800+ и равняется 16 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 2800+ гораздо больше в сравнении с Celeron D 340 и составляет 128 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron D 340 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 2800+ и равняется 256 Кб | Кеш L2 у процессора Athlon 64 2800+ значительно больше чем у Celeron D 340 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 340 | AMD Athlon 64 2800+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в программах, структура, сокет, технологии разгона, инструкции, год выхода, температурные данные, частота, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2800+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 340. Модель Celeron D 340 в сравнении с конкурентом едва набирает 234.13 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2800+ (295 баллов) над Celeron D 340 (196 баллов). Celeron D 340 с оценкой 196 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 2800+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.37 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 340 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2800+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Celeron D 340 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Athlon 64 2800+ с результатом 32.9 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 340 сильно от него отстает получив в тесте 20.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2800+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 32.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 340 проваливает данный тест с оценкой 20.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2800+ получил 752 балла, что значительно больше чем у Celeron D 340. В этом тесте процессор Celeron D 340 получает крайне низкую оценку 492.4 балла - по сравнению с Athlon 64 2800+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Athlon 64 2800+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 734 балла. А вот у его конкурента Celeron D 340 дела обстоят куда хуже - 491.57 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2800+ значительно выше и составляет 8.66 Кадров/с. А вот Celeron D 340 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2800+ в формате mpeg4 - результат составил 2 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 340 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 2800+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 484.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 340 получив 309.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Athlon 64 2800+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 211.15 Кб/с. Celeron D 340 выдал скорость кодирования 169.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
