Сравнение Celeron D 336 против Celeron M 743
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 336 Изменить | Intel Celeron M 743 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 336 | 743 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA956 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 336 | Intel Celeron M 743 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 336 | Intel Celeron M 743 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron M 743 называется Penryn |
| Celeron D 336 это настольный процессор | Celeron M 743 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 | Intel Celeron M 743 работает на сокете BGA956 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 336 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 743 - 800 MHz |
| Celeron D 336 серьёзно выигрывает по части базовой частоты, 2800 МГц против 1300 Мегагерц | Celeron M 743 серьёзно уступает в плане частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Celeron D 336 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Celeron M 743 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у Celeron D 336 |
| Celeron D 336 имеет намного меньше транзисторов, 125 миллионов против 410 млн | В процессоре Celeron M 743 значительно большее число транзисторов, 410 миллионов против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 336 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 84 Вт | Celeron M 743 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 10 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron D 336 равняется 67.7 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Celeron M 743 | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron M 743 значительно выше и составляет 100 °C. И это неоспоримо значимый плюс |
| N/a | Celeron M 743 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron D 336 намного меньше чем у Celeron M 743 и составляет 16 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron M 743 намного больше чем у Celeron D 336 и равен 64 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 336 гораздо меньше в сравнении с Celeron M 743 и составляет 256 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron M 743 гораздо больше по сравнению с Celeron D 336 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | Intel Celeron M 743 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | Intel Celeron M 743 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, инструкции, год выпуска, тактовая частота, архитектура, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии разгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 743 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 336. Модель Celeron D 336 в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 743 (263 балла) над Celeron D 336 (191 балл). Celeron D 336 с оценкой 191 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron M 743 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.42 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 336 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 743 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.42 баллов. А вот сам Celeron D 336 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron M 743 с результатом 37.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 336 сильно от него отстает получив в тесте 20.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 743 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 336 проваливает данный тест с оценкой 20.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 743 получил 909 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 336. В этом тесте процессор Celeron D 336 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Celeron M 743.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron M 743 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 965 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 336 дела обстоят куда хуже - 476.47 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 743 значительно выше и составляет 10.63 Кадров/с. А вот Celeron D 336 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.74 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 743 в формате mpeg4 - результат составил 2.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 336 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Celeron M 743 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 582 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 336 получив 300.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Celeron M 743 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 289.61 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 336, скорость которого не превышала 165.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
