Сравнение Celeron D 336 против Opteron 140
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 336 Изменить | AMD Opteron 140 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 336 | 140 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Сентябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 82.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $175 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $596 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 336 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У двух моделей процессоров максимально возможная температура ядра может достигать до 67.7 градусов и 69 °C соответственно | |
| Intel Celeron D 336 | AMD Opteron 140 |
|---|---|
| Celeron D 336 от бренда intel | Opteron 140 от бренда amd |
| Celeron D 336 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Opteron 140 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Opteron 140 называется Sledgehammer |
| Celeron D 336 это настольный процессор | Opteron 140 это серверный процессор |
| Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 | AMD Opteron 140 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 336 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Opteron 140 - 800 MHz HT |
| Celeron D 336 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 1400 Мегагерц у конкурента Opteron 140 | Opteron 140 серьёзно уступает по части частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Celeron D 336 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 90 нм, против 130 нм у соперника Opteron 140 | Opteron 140 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 336 чуть больше кол-во транзисторов, 125 миллионов против 106 млн | Процессор Opteron 140 включает чуть меньшее число транзисторов, 106 млн против 125 млн |
| Тепловое выделение Celeron D 336 немного больше в сравнении с Opteron 140, его TDP равен 84 Вт | Opteron 140 немного обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 82.1 Ватт |
| N/a | Opteron 140 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron D 336 значительно меньше в сравнении с Opteron 140 и равняется 16 Килобайт | Кэш L1 у процессора Opteron 140 намного больше в сравнении с Celeron D 336 и составляет 128 Кб |
| Величина кеша второго уровня у процессора Celeron D 336 гораздо меньше в сравнении с Opteron 140 и равняется 256 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у процессора Opteron 140 значительно больше в сравнении с Celeron D 336 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 336 | AMD Opteron 140 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, тактовая частота, сокет, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, инструкции, структура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 140 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 336. Модель Celeron D 336 в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик можно назвать целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 140 (396 баллов) над Celeron D 336 (191 балл). Celeron D 336 с оценкой 191 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 140 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 336 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 140 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.28 баллов. А вот сам Celeron D 336 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д моделей. Opteron 140 с оценкой 24.68 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 336 набирая 20.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 140 в программе Cinebench R15 показал результат 24.73 балла, немного опередив конкурента. Получив 20.09 баллов в этом тесте Celeron D 336 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 140 получил 525.18 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 336. В этом тесте, процессор Celeron D 336 набирает свои 475.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Opteron 140 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 522.22 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 336 тоже показал хорошую оценку 476.47 баллов, немного уступив место модели Opteron 140.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 140 чуть выше чем у Celeron D 336, и составила 6.66 Кадров/с. Celeron D 336 смог набрать 5.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Потому итоги тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 140 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.55 Кадров/с. В то время как Celeron D 336 незначительно отстал с результатом 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 140 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 408.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 336 получив 300.82 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 140 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 168.32 Кб/с. Celeron D 336 выдал скорость кодирования 165.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
