Сравнение Celeron D 335J против Core 2 Extreme QX6700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 335J Изменить | Intel Core 2 Extreme QX6700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Extreme | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 335J | QX6700 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Kentsfield-XE | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 64.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $312 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX6700 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете LGA775 | |
| Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX6700 |
|---|---|
| Celeron D 335J принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Extreme QX6700 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 335J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Core 2 Extreme QX6700 называется Kentsfield-XE |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 335J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Extreme QX6700 - 1066 MHz FSB |
| Celeron D 335J значительно уступает в плане числа ядер, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6700 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 1 |
| Celeron D 335J серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 4 | Core 2 Extreme QX6700 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 1 |
| Celeron D 335J незначительно выигрывает в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2666 Мегагерц у соперника | Core 2 Extreme QX6700 слегка отстает в плане базовой тактовой частоты, 2666 МГц против 2800 Мегагерц |
| Celeron D 335J в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Core 2 Extreme QX6700 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 65 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Celeron D 335J |
| Модель Celeron D 335J имеет на порядок меньшее число транзисторов, 125 миллионов против 582 млн | В CPU Core 2 Extreme QX6700 намного большее количество транзисторов, 582 млн против 125 млн |
| Celeron D 335J сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 84 Вт | Для модели Core 2 Extreme QX6700 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 130 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 335J слегка выше и доходит до 67.7 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Core 2 Extreme QX6700 составляет 64.5 градусов Цельсия. Не намного отстает от Celeron D 335J |
| N/a | Core 2 Extreme QX6700 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 335J значительно меньше в сравнении с Core 2 Extreme QX6700 и равняется 16 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Core 2 Extreme QX6700 намного больше по сравнению с Celeron D 335J и равен 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron D 335J значительно меньше чем у Core 2 Extreme QX6700 и равен 256 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Core 2 Extreme QX6700 значительно больше по сравнению с Celeron D 335J и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Core 2 Extreme QX6700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, инструкции, температурные данные, количество ядер и потоков, сокет, год выпуска, технологии, базовая частота, архитектура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Extreme QX6700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335J. Модель Celeron D 335J в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Extreme QX6700 (2144 балла) над Celeron D 335J (190 баллов). Celeron D 335J с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Extreme QX6700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335J получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Extreme QX6700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron D 335J набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Core 2 Extreme QX6700 с результатом 272.98 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 335J сильно от него отстает получив в тесте 19.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Extreme QX6700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.76 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 335J проваливает данный тест с оценкой 19.91 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Extreme QX6700 получил 6257.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 335J. В этом тесте процессор Celeron D 335J получает крайне низкую оценку 473.7 балла - по сравнению с Core 2 Extreme QX6700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Core 2 Extreme QX6700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2141.81 балл. А вот у его конкурента Celeron D 335J дела обстоят куда хуже - 475.17 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Extreme QX6700 значительно выше и составляет 76.64 Кадров/с. А вот Celeron D 335J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Extreme QX6700 в формате mpeg4 - результат составил 17.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 335J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Core 2 Extreme QX6700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4022 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335J получив 297.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Extreme QX6700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2105.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 335J, скорость которого не превышала 163.62 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
