Сравнение Celeron D 335J против Celeron T3300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 335J Изменить | Intel Celeron T3300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 335J | T3300 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $15 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 335J называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Celeron T3300 называется Penryn-3M |
| Celeron D 335J это настольный процессор | Celeron T3300 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 335J работает на сокете LGA775 | Intel Celeron T3300 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 335J - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3300 - 800 MHz |
| Celeron D 335J серьёзно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Celeron T3300 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 335J ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron T3300 уверенно обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 335J значительно обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента Celeron T3300 | Celeron T3300 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2800 МГц |
| Celeron D 335J менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нм | Celeron T3300 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Celeron D 335J |
| Celeron D 335J имеет намного меньше транзисторов, 125 млн против 410 млн | В модели процессора Celeron T3300 намного большее количество транзисторов, 410 миллионов против 125 млн |
| Для Celeron D 335J нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 84 Вт | Celeron T3300 уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 335J равняется 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron T3300 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron T3300 значительно выше и равняется 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс |
| N/a | Celeron T3300 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 335J значительно меньше в сравнении с Celeron T3300 и равен 16 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron T3300 гораздо больше в сравнении с Celeron D 335J и составляет 128 Кб |
| Объем кэша второго уровня у процессора Celeron D 335J гораздо меньше чем у Celeron T3300 и равен 256 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Celeron T3300 гораздо больше в сравнении с Celeron D 335J и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 335J | Intel Celeron T3300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во всех программах, количество ядер и потоков, архитектура, тактовая частота, инструкции, температурные данные, технологии, сокет, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335J. Модель Celeron D 335J в сравнении с конкурентом едва набирает 226.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3300 (646 баллов) над Celeron D 335J (190 баллов). Celeron D 335J с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T3300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335J получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron D 335J набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Celeron T3300 с результатом 79.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 335J сильно от него отстает получив в тесте 19.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T3300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 335J проваливает данный тест с оценкой 19.91 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3300 получил 2075 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 335J. В этом тесте процессор Celeron D 335J получает крайне низкую оценку 473.7 балла - по сравнению с Celeron T3300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron T3300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1274 балла. А вот у его конкурента Celeron D 335J дела обстоят куда хуже - 475.17 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3300 значительно выше и составляет 21.66 Кадров/с. А вот Celeron D 335J плохо справился с заданием, его скорость составила 5.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видео. Конечный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3300 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 335J по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron T3300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1090.53 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335J получив 297.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Celeron T3300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 606.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 335J, скорость которого не превышала 163.62 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
