BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 335 vs AMD G-Series GX-210JA

Сравнить процессоры Intel Celeron D 335 и AMD G-Series GX-210JA

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 335 против G-Series GX-210JA

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 335
Изменить
AMD G-Series GX-210JA
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronG-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора335210JAНазвание модели процессора
Год2004 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256eKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетLGA478Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8180Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-6Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD G-Series GX-210JA

299.63

(100%)

Intel Celeron D 335

223.61

(74,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD G-Series GX-210JA

248

(100%)

Intel Celeron D 335

188

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD G-Series GX-210JA

0.28

(100%)

Intel Celeron D 335

0.22

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 335

0.22

(100%)

AMD G-Series GX-210JA

0.12

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD G-Series GX-210JA

24.61

(100%)

Intel Celeron D 335

19.8

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 335

19.74

(100%)

AMD G-Series GX-210JA

13.61

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD G-Series GX-210JA

525

(100%)

Intel Celeron D 335

473.06

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 335

470.35

(100%)

AMD G-Series GX-210JA

355.19

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD G-Series GX-210JA

6.68

(100%)

Intel Celeron D 335

5.6

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD G-Series GX-210JA

1.54

(100%)

Intel Celeron D 335

1.25

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD G-Series GX-210JA

407.18

(100%)

Intel Celeron D 335

296.25

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD G-Series GX-210JA

168.37

(100%)

Intel Celeron D 335

161.26

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 335 2004 г

AMD G-Series GX-210JA 2013 г

Число ядер

Intel Celeron D 335 1 ядро

AMD G-Series GX-210JA 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 335 1 поток

AMD G-Series GX-210JA 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 335 2800 МГц

AMD G-Series GX-210JA 1000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 335 Нет данных

AMD G-Series GX-210JA Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 335 90 Нм

AMD G-Series GX-210JA 28 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 335 125 млн

AMD G-Series GX-210JA Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 335 73 Вт

AMD G-Series GX-210JA 6 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 335 67 °C

AMD G-Series GX-210JA 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 335 Нет данных

AMD G-Series GX-210JA Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 335 Нет данных

AMD G-Series GX-210JA 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 335 Нет данных

AMD G-Series GX-210JA Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 335 Нет данных

AMD G-Series GX-210JA 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron D 335 Нет данных

AMD G-Series GX-210JA Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 335 16 Кб

AMD G-Series GX-210JA 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 335 256 Кб

AMD G-Series GX-210JA 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 335 Нет данных

AMD G-Series GX-210JA Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 335AMD G-Series GX-210JA
Обе модели процессоров вышли в одно время
Различия
Intel Celeron D 335AMD G-Series GX-210JA
Celeron D 335 от бренда intel G-Series GX-210JA от бренда amd
Celeron D 335 принадлежит к семейству процессоров Celeron G-Series GX-210JA принадлежит к семейству процессоров G-Series
Архитектура ядра у процессора Celeron D 335 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора G-Series GX-210JA называется eKabini
Celeron D 335 это настольный процессор G-Series GX-210JA это встраиваемый процессор
Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 AMD G-Series GX-210JA работает на сокете Socket FT3
Celeron D 335 сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 G-Series GX-210JA сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron D 335 значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 G-Series GX-210JA ощутимо превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron D 335 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1000 Мегагерц у конкурента G-Series GX-210JA ощутимо отстает по части тактовой частоты, 1000 Мегагерц против 2800 МГц
Celeron D 335 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм G-Series GX-210JA в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равен 28 нанометров, против 90 нм у Celeron D 335
Для процессора Celeron D 335 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 73 Вт G-Series GX-210JA ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 6 Ватт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 335 доходит до 67 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора G-Series GX-210JA Порог максимальной температуры ядер у G-Series GX-210JA ощутимо выше и доходит до 90 градусов. И это неоспоримо весомый +
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron D 335 гораздо меньше чем у G-Series GX-210JA и равен 16 Килобайт Размер кэша первого уровня у процессора G-Series GX-210JA значительно больше чем у Celeron D 335 и составляет 128 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU Celeron D 335 намного меньше в сравнении с G-Series GX-210JA и равняется 256 Кб Кеш 2-го уровня у CPU G-Series GX-210JA намного больше в сравнении с Celeron D 335 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 335AMD G-Series GX-210JA Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 335AMD G-Series GX-210JA Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 335AMD G-Series GX-210JA Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, частота, кол-во ядер, потоков, структура, технологии, год выхода, сокет, инструкции, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что G-Series GX-210JA по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 335. Модель Celeron D 335 в сравнении с конкурентом едва набирает 223.61 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора G-Series GX-210JA (248 баллов) над Celeron D 335 (188 баллов). Celeron D 335 с оценкой 188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование G-Series GX-210JA в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 335 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 335 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам G-Series GX-210JA набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. G-Series GX-210JA с оценкой 24.61 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 335 набирая 19.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 335 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-Series GX-210JA проваливает данный тест с оценкой 13.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор G-Series GX-210JA получил 525 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 335. В этом тесте, процессор Celeron D 335 набирает свои 473.06 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron D 335 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 470.35 баллов. А вот у его конкурента G-Series GX-210JA дела обстоят куда хуже - 355.19 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели G-Series GX-210JA чуть выше чем у Celeron D 335, и составила 6.68 Кадров/с. Celeron D 335 смог набрать 5.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором G-Series GX-210JA в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.54 Кадров/с. В то время как Celeron D 335 незначительно отстал с результатом 1.25 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. G-Series GX-210JA значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 407.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 335 получив 296.25 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. G-Series GX-210JA немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 168.37 Кб/с. Celeron D 335 выдал скорость кодирования 161.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.