BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 331 vs Intel Core 2 Duo E6600

Сравнить процессоры Intel Celeron D 331 и Intel Core 2 Duo E6600

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 331 против Core 2 Duo E6600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 331
Изменить
Intel Core 2 Duo E6600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора331E6600Название модели процессора
Год2005 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256ConroeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1066 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2667 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C60.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$30Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo E6600

1171.37

(100%)

Intel Celeron D 331

216.86

(18,51%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo E6600

1553

(100%)

Intel Celeron D 331

182

(12%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo E6600

2462

(100%)

Intel Celeron D 331

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo E6600

4698

(100%)

Intel Celeron D 331

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6600

1.4

(100%)

Intel Celeron D 331

0.21

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6600

0.71

(100%)

Intel Celeron D 331

0.21

(30%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6600

117

(100%)

Intel Celeron D 331

18.99

(16%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6600

62

(100%)

Intel Celeron D 331

19.04

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo E6600

2858

(100%)

Intel Celeron D 331

456.95

(16%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E6600

1684

(100%)

Intel Celeron D 331

454.98

(27%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Core 2 Duo E6600

2898

(100%)

Intel Celeron D 331

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6600

43

(100%)

Intel Celeron D 331

5.43

(13%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo E6600

8

(100%)

Intel Celeron D 331

1.21

(15%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo E6600

2052

(100%)

Intel Celeron D 331

285.87

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo E6600

1173

(100%)

Intel Celeron D 331

156.74

(13%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Core 2 Duo E6600

0.2

(100%)

Intel Celeron D 331

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 331 2005 г

Intel Core 2 Duo E6600 2006 г

Число ядер

Intel Celeron D 331 1 ядро

Intel Core 2 Duo E6600 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 331 1 поток

Intel Core 2 Duo E6600 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 331 2667 МГц

Intel Core 2 Duo E6600 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 331 90 Нм

Intel Core 2 Duo E6600 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 331 125 млн

Intel Core 2 Duo E6600 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 331 84 Вт

Intel Core 2 Duo E6600 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 331 67.7 °C

Intel Core 2 Duo E6600 60.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6600 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 331 16 Кб

Intel Core 2 Duo E6600 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 331 256 Кб

Intel Core 2 Duo E6600 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 331 Нет данных

Intel Core 2 Duo E6600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 331Intel Core 2 Duo E6600
Две модели от компании intel
Обе модели вышли примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Оба процессора работают на сокете LGA775
Различия
Intel Celeron D 331Intel Core 2 Duo E6600
Celeron D 331 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo E6600 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron D 331 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6600 называется Conroe
Данные по системной шине Intel Celeron D 331 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6600 - 1066 MHz FSB
Celeron D 331 ощутимо отстает по кол-ву ядер, 1 против 2 Core 2 Duo E6600 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron D 331 очень сильно отстает по части количества потоков, 1 против 2 Core 2 Duo E6600 значительно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron D 331 незначительно превосходит в плане базовой частоты, 2667 МГц против 2400 МГц у конкурента Core 2 Duo E6600 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2667 Мегагерц
Celeron D 331 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм Core 2 Duo E6600 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Celeron D 331
Celeron D 331 содержит намного меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 291 миллионов В модели Core 2 Duo E6600 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 125 миллионов
Для процессора Celeron D 331 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 84 Ватт Core 2 Duo E6600 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 331 немного выше и доходит до 67.7 градусов Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo E6600 достигает 60.1 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Celeron D 331
N/a Core 2 Duo E6600 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у процессора Celeron D 331 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo E6600 и равен 16 Кб Кэш L1 у процессора Core 2 Duo E6600 значительно больше чем у Celeron D 331 и равен 64 Кб
Объем кеша L2 у CPU Celeron D 331 гораздо меньше по сравнению с Core 2 Duo E6600 и равен 256 Кб Кеш L2 у процессора Core 2 Duo E6600 значительно больше по сравнению с Celeron D 331 и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Core 2 Duo E6600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Core 2 Duo E6600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 331Intel Core 2 Duo E6600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во бенчмарках, архитектура, технологии, сокет, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, температурный режим, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo E6600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 331. Модель Celeron D 331 в сравнении с конкурентом едва набирает 216.86 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo E6600 (1553 балла) над Celeron D 331 (182 балла). Celeron D 331 с оценкой 182 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.4 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 331 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Celeron D 331 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo E6600 с результатом 117 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 331 сильно от него отстает получив в тесте 18.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 331 проваливает данный тест с оценкой 19.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6600 получил 2858 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 331. В этом тесте процессор Celeron D 331 получает крайне низкую оценку 456.95 баллов - по сравнению с Core 2 Duo E6600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Core 2 Duo E6600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1684 балла. А вот у его конкурента Celeron D 331 дела обстоят куда хуже - 454.98 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6600 значительно выше и составляет 43 Кадров/с. А вот Celeron D 331 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат результат также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo E6600 в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 331 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Core 2 Duo E6600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2052 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 331 получив 285.87 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Core 2 Duo E6600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1173 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 331, скорость которого не превышала 156.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.