Сравнение Celeron D 330 против Pentium 4 3.2
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 330 Изменить | Intel Pentium 4 3.2 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 330 | 3.2 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2667 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 82 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 3.2 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 3.2 |
|---|---|
| Celeron D 330 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 3.2 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 330 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 3.2 называется Northwood |
| Intel Celeron D 330 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 3.2 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 330 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 3.2 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 330 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium 4 3.2 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 330 не сильно уступает по части тактовой частоты, 2667 Мегагерц против 3200 МГц | Pentium 4 3.2 незначительно выигрывает по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 2667 МГц Celeron D 330 |
| Celeron D 330 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нанометров у конкурента Pentium 4 3.2 | Pentium 4 3.2 менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В CPU Celeron D 330 значительно большее число транзисторов, 125 миллионов против 55 млн | Pentium 4 3.2 содержит намного меньшее количество транзисторов, 55 млн против 125 миллионов |
| Celeron D 330 не сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 73 Вт | Расчетная мощность Pentium 4 3.2 несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 82 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 330 достигает 67 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Pentium 4 3.2 | Порог допустимой температуры ядер у Pentium 4 3.2 не сильно выше и составляет 70 °C |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 330 значительно меньше чем у Pentium 4 3.2 и составляет 16 Килобайт | Кэш L1 у CPU Pentium 4 3.2 намного больше чем у Celeron D 330 и равен 20 Кб |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron D 330 намного меньше чем у Pentium 4 3.2 и равен 256 Кб | Кэш L2 у процессора Pentium 4 3.2 значительно больше по сравнению с Celeron D 330 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 330 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех программах, тактовая частота, инструкции, архитектура, технологии разгона, количество ядер и потоков, температурные данные, сокет, год выпуска, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 3.2 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 330. Модель Celeron D 330 в сравнении с конкурентом едва набирает 213.12 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 3.2 (302 балла) над Celeron D 330 (179 баллов). Celeron D 330 с оценкой 179 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium 4 3.2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 330 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 3.2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron D 330 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Pentium 4 3.2 с результатом 31.57 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 330 сильно от него отстает получив в тесте 18.83 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 4 3.2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.82 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 330 проваливает данный тест с оценкой 18.83 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 3.2 получил 760.38 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 330. В этом тесте процессор Celeron D 330 получает крайне низкую оценку 449.07 баллов - по сравнению с Pentium 4 3.2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Pentium 4 3.2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 759.5 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 330 дела обстоят куда хуже - 450.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 3.2 значительно выше и составляет 9.1 Кадров/с. А вот Celeron D 330 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 3.2 в формате mpeg4 - результат составил 2.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Pentium 4 3.2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 473.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 330 получив 281.65 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Pentium 4 3.2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 261.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 330, скорость которого не превышала 154.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
