BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 326 vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры Intel Celeron D 326 и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 326 против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 326
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3262600+Название модели процессора
Год2005 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256LimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 326

207.86

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 2600+

243

(100%)

Intel Celeron D 326

174

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 326

0.2

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 326

0.2

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 326

18.14

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 326

18.16

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 326

435.34

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 326

435.71

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 326

5.23

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 326

1.15

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 326

273.89

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 326

150.84

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 326 2005 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

Intel Celeron D 326 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 326 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 326 2533 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron D 326 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 326 90 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 326 125 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 326 84 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 326 67.7 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 326 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 326 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 326 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 326 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 326 16 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 326 256 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 326 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 326AMD Athlon 64 2600+
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU похожи по части количества ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 326AMD Athlon 64 2600+
Celeron D 326 от бренда intel Athlon 64 2600+ от бренда amd
Celeron D 326 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 326 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Celeron D 326 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нм Athlon 64 2600+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Celeron D 326
В CPU Celeron D 326 немного больше кол-во транзисторов, 125 млн против 122 млн Модель Athlon 64 2600+ имеет чуть меньшее число транзисторов, 122 миллионов против 125 миллионов
Для модели Celeron D 326 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 84 Вт Athlon 64 2600+ имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Вт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 326 гораздо меньше чем у Athlon 64 2600+ и равняется 16 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 2600+ намного больше чем у Celeron D 326 и равняется 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron D 326 намного меньше в сравнении с Athlon 64 2600+ и равняется 256 Кб Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 2600+ намного больше чем у Celeron D 326 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 326AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, количество ядер и потоков, тактовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, год выхода, температурный режим, архитектура, сокет, и другие показатели.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик имеется расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2600+ (243 балла) над Celeron D 326 (174 балла). Celeron D 326 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста это параметр " кол-во кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают производительность системы.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.