Сравнение Celeron D 325 против Pentium 4 3.2
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Pentium 4 3.2 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325 | 3.2 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 82 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 3.2 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 3.2 |
|---|---|
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 3.2 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 3.2 называется Northwood |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 3.2 работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 3.2 - 800 MHz FSB |
| Celeron D 325 сильно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Pentium 4 3.2 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 325 серьёзно отстает в плане частоты, 2533 Мегагерц против 3200 Мегагерц | Pentium 4 3.2 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц у соперника |
| Celeron D 325 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Pentium 4 3.2 | Pentium 4 3.2 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В модели процессора Celeron D 325 намного большее число транзисторов, 125 млн против 55 млн | Модель Pentium 4 3.2 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 55 млн против 125 миллионов |
| Celeron D 325 немного обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 73 Ватт | Тепловое выделение Pentium 4 3.2 незначительно больше в сравнении с Celeron D 325, его TDP доходит до 82 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 325 равен 67 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Pentium 4 3.2 | Порог допустимой температуры ядер у Pentium 4 3.2 не сильно выше и равняется 70 градусов |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 325 значительно меньше чем у Pentium 4 3.2 и равняется 16 Килобайт | Величина кеша первого уровня у процессора Pentium 4 3.2 значительно больше чем у Celeron D 325 и равен 20 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Celeron D 325 значительно меньше в сравнении с Pentium 4 3.2 и равен 256 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Pentium 4 3.2 намного больше в сравнении с Celeron D 325 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 3.2 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, год выпуска, базовая частота, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 3.2 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325. Модель Celeron D 325 в сравнении с конкурентом едва набирает 206.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 3.2 (302 балла) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium 4 3.2 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.36 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Pentium 4 3.2 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron D 325 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Pentium 4 3.2 с результатом 31.57 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 325 сильно от него отстает получив в тесте 21.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 4 3.2 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 31.82 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325 проваливает данный тест с оценкой 21.22 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 3.2 получил 760.38 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 325. В этом тесте процессор Celeron D 325 получает крайне низкую оценку 499.76 баллов - по сравнению с Pentium 4 3.2.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Pentium 4 3.2 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 759.5 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 325 дела обстоят куда хуже - 501.83 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 3.2 значительно выше и составляет 9.1 Кадров/с. А вот Celeron D 325 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium 4 3.2 в формате mpeg4 - результат составил 2.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Pentium 4 3.2 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 473.8 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Pentium 4 3.2 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 261.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 325, скорость которого не превышала 192 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
