BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 325 vs Intel Pentium 4 2.80

Сравнить процессоры Intel Celeron D 325 и Intel Pentium 4 2.80

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 325 против Pentium 4 2.80

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 325
Изменить
Intel Pentium 4 2.80
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3252.80Название модели процессора
Год2004 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Август 2002Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256NorthwoodМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2533 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2790 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн55 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP73 Вт110 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2
DDR
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$17Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-146 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб8 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron D 325

206.35

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium 4 2.80

235

(100%)

Intel Celeron D 325

173

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 325

0.24

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron D 325

0.24

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 325

21.25

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron D 325

21.22

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron D 325

499.76

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron D 325

501.83

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 325

5.98

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron D 325

1.28

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron D 325

286.97

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron D 325

192

(100%)

Intel Pentium 4 2.80

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 325 2004 г

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Число ядер

Intel Celeron D 325 1 ядро

Intel Pentium 4 2.80 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron D 325 1 поток

Intel Pentium 4 2.80 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron D 325 2533 МГц

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron D 325 Нет данных

Intel Pentium 4 2.80 2790 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron D 325 90 Нм

Intel Pentium 4 2.80 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 325 125 млн

Intel Pentium 4 2.80 55 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 325 73 Вт

Intel Pentium 4 2.80 110 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 325 67 °C

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 325 Нет данных

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 325 Нет данных

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 325 Нет данных

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 325 Нет данных

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 325 Нет данных

Intel Pentium 4 2.80 146 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 325 16 Кб

Intel Pentium 4 2.80 8 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 325 256 Кб

Intel Pentium 4 2.80 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 325 Нет данных

Intel Pentium 4 2.80 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 325Intel Pentium 4 2.80
Два процессора от компании intel
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron D 325Intel Pentium 4 2.80
Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium 4 2.80 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.80 называется Northwood
Celeron D 325 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у Pentium 4 2.80 Pentium 4 2.80 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров
В процессоре Celeron D 325 значительно большее число транзисторов, 125 млн против 55 млн Процессор Pentium 4 2.80 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 55 млн против 125 миллионов
Celeron D 325 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 73 Вт Для Pentium 4 2.80 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 110 Вт
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 325 значительно больше чем у Pentium 4 2.80 и составляет 16 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Pentium 4 2.80 намного меньше по сравнению с Celeron D 325 и составляет 8 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron D 325 намного меньше в сравнении с Pentium 4 2.80 и составляет 256 Кб Кеш второго уровня у CPU Pentium 4 2.80 гораздо больше по сравнению с Celeron D 325 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325Intel Pentium 4 2.80 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 325Intel Pentium 4 2.80 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, год выпуска, структура, частота, количество ядер, потоков, инструкции, технологии, температурный режим, сокет, и также многое другое.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.80 (235 баллов) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, : пятая и 4v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.