Сравнение Celeron D 325 против Pentium 4 2.4C
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Pentium 4 2.4C Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325 | 2.4C | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 66.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.4C |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.4C |
|---|---|
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.4C принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.4C называется Northwood |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 2.4C работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.4C - 800 MHz FSB |
| Celeron D 325 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.4C сильно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 325 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2533 МГц против 2400 МГц | Pentium 4 2.4C немного проигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц против 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 90 нм, против 130 нм у конкурента Pentium 4 2.4C | Pentium 4 2.4C менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм |
| В CPU Celeron D 325 значительно больше транзисторов, 125 млн против 55 миллионов | Модель Pentium 4 2.4C содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 125 млн |
| Тепловая мощность Celeron D 325 немного больше по сравнению с Pentium 4 2.4C, его TDP составляет 73 Ватт | Pentium 4 2.4C слегка выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 66.2 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron D 325 составляет 67 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Pentium 4 2.4C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.4C не сильно выше и равен 70 градусов |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 325 значительно меньше чем у Pentium 4 2.4C и составляет 16 Кб | Кеш L1 у CPU Pentium 4 2.4C значительно больше по сравнению с Celeron D 325 и равняется 20 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron D 325 гораздо меньше в сравнении с Pentium 4 2.4C и составляет 256 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Pentium 4 2.4C гораздо больше в сравнении с Celeron D 325 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.4C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.4C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.4C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, год выхода, сокет, структура, кол-во ядер, потоков, инструкции, базовая частота, технологии, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 325 не сильно превосходит своего соперника Pentium 4 2.4C. Сам же процессор Pentium 4 2.4C смог набрать 177.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 325 (173 балла) над Pentium 4 2.4C (149 баллов). Pentium 4 2.4C незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Celeron D 325 с оценкой 21.25 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium 4 2.4C набирая 20.87 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется один поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 показал результат 21.22 балл, немного опередив конкурента. Получив 20.82 баллов в этом тесте Pentium 4 2.4C не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что несколько больше чем у Pentium 4 2.4C. В этом тесте, процессор Pentium 4 2.4C набирает свои 491.47 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron D 325 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 501.83 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium 4 2.4C тоже показал хорошую оценку 492.82 балла, немного уступив место модели Celeron D 325.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 чуть выше чем у Pentium 4 2.4C, и составила 5.98 Кадров/с. Pentium 4 2.4C смог набрать 5.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron D 325 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.28 Кадров/с. В то время как Pentium 4 2.4C незначительно отстал с результатом 1.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron D 325 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 286.97 баллов. С этими задачами справился и Pentium 4 2.4C показав хороший результат 278.25 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Pentium 4 2.4C немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 207 Кб/с. Celeron D 325 выдал скорость кодирования 192 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
