Сравнение Celeron D 325 против Pentium 4 2.26
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | Intel Pentium 4 2.26 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 325 | 2.26 | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 2266 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 58 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $7 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 146 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров совпадает производительность шины 533 MHz FSB | |
| Процессоры одинаковы по части количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26 |
|---|---|
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.26 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.26 называется Northwood |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 2.26 работает на сокете Socket 478 |
| Celeron D 325 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.26 уверенно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 325 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2533 Мегагерц против 2266 Мегагерц у соперника Pentium 4 2.26 | Pentium 4 2.26 слегка отстает в плане частоты, 2266 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Pentium 4 2.26 | Pentium 4 2.26 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм |
| В модели Celeron D 325 значительно больше транзисторов, 125 млн против 55 млн | Pentium 4 2.26 содержит намного меньшее число транзисторов, 55 млн против 125 миллионов |
| Для процессора Celeron D 325 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 73 Вт | Pentium 4 2.26 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 58 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 325 равен 67 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Pentium 4 2.26 | Предел допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.26 незначительно выше и доходит до 70 градусов Цельсия |
| Кеш L1 у CPU Celeron D 325 гораздо меньше по сравнению с Pentium 4 2.26 и равен 16 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Pentium 4 2.26 значительно больше чем у Celeron D 325 и равняется 20 Кб |
| Объем кеша второго уровня у CPU Celeron D 325 намного меньше чем у Pentium 4 2.26 и равняется 256 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Pentium 4 2.26 значительно больше чем у Celeron D 325 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | Intel Pentium 4 2.26 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выхода, инструкции, тактовая частота, технологии авторазгона, сокет, температурные данные, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 325 не сильно превосходит своего соперника Pentium 4 2.26. Сам же процессор Pentium 4 2.26 смог набрать 167.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron D 325 (173 балла) над Pentium 4 2.26 (151 балл). Pentium 4 2.26 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 325 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 2.26 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Pentium 4 2.26 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 325 с результатом 21.25 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 4 2.26 сильно от него отстает получив в тесте 15.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.22 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 4 2.26 проваливает данный тест с оценкой 15.86 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 2.26. В этом тесте процессор Pentium 4 2.26 получает крайне низкую оценку 376.38 баллов - по сравнению с Celeron D 325.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron D 325 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 501.83 балл. А вот у его конкурента Pentium 4 2.26 дела обстоят куда хуже - 380.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 значительно выше и составляет 5.98 Кадров/с. А вот Pentium 4 2.26 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.53 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325 в формате mpeg4 - результат составил 1.28 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 2.26 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Celeron D 325 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 286.97 баллов. С этими задачами справился и Pentium 4 2.26 показав хороший результат 236.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Celeron D 325 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 2.26, скорость которого не превышала 131.11 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
