Сравнение Celeron D 325 против Sempron 2200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | AMD Sempron 2200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | 2200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 2200+ |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в 2004 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 2200+ |
|---|---|
| Celeron D 325 от бренда intel | Sempron 2200+ от бренда amd |
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2200+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Sempron 2200+ называется Thorton | Thoroughbred |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | AMD Sempron 2200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2200+ - 333 MHz |
| Celeron D 325 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2533 МГц против 1500 Мегагерц Sempron 2200+ | Sempron 2200+ значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нм у Sempron 2200+ | Sempron 2200+ в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В CPU Celeron D 325 значительно больше транзисторов, 125 млн против 54 млн | Sempron 2200+ имеет значительно меньшее количество транзисторов, 54 миллионов против 125 миллионов |
| Тепловыделение Celeron D 325 слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 73 Вт | Sempron 2200+ несколько обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 62 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 325 равняется 67 градусов. Не значительно отстает от процессора Sempron 2200+ | Предел возможной температуры ядер у Sempron 2200+ ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron D 325 гораздо меньше в сравнении с Sempron 2200+ и равен 16 Кб | Кеш L1 у процессора Sempron 2200+ гораздо больше чем у Celeron D 325 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, архитектура, базовая частота, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron 2200+ не сильно превосходит своего соперника Celeron D 325. Сам же процессор Celeron D 325 смог набрать 206.35 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Sempron 2200+ (184 балла) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 2200+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.26 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron D 325 получает свои 0.24 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Sempron 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.26 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 325 набрал в этом тесте 0.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Celeron D 325 с оценкой 21.25 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Sempron 2200+ набирая 20.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 325 в программе Cinebench R15 показал результат 21.22 балл, немного опередив конкурента. Получив 20.38 баллов в этом тесте Sempron 2200+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325 получил 499.76 баллов, что несколько больше чем у Sempron 2200+. В этом тесте, процессор Sempron 2200+ набирает свои 438.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron D 325 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 501.83 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Sempron 2200+ тоже показал хорошую оценку 441.44 балл, немного уступив место модели Celeron D 325.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325 чуть выше чем у Sempron 2200+, и составила 5.98 Кадров/с. Sempron 2200+ смог набрать 5.75 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Celeron D 325 смог обработал видеофайл со скоростью 1.28 Кадров/с, почти схожий результат получил Sempron 2200+ - 1.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Sempron 2200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 307.72 баллов. С этими задачами справился и Celeron D 325 показав хороший результат 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Виндовс. Celeron D 325 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192 Кб/с. Sempron 2200+ выдал скорость кодирования 162 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.
