Сравнение Celeron D 325 против Sempron 210U
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 325 Изменить | AMD Sempron 210U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325 | 210U | Название модели процессора | |
| Год | 2004 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Conesus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2533 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 73 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 210U |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры схожи в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Килобайт | |
| Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 210U |
|---|---|
| Celeron D 325 от бренда intel | Sempron 210U от бренда amd |
| Celeron D 325 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 210U принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 325 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Sempron 210U называется Conesus |
| Celeron D 325 это настольный процессор | Sempron 210U это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 325 работает на сокете LGA478 | AMD Sempron 210U работает на сокете BGA812 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 325 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 210U - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron D 325 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 1500 МГц Sempron 210U | Sempron 210U ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 2533 Мегагерц |
| Celeron D 325 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Sempron 210U по части технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нм у Celeron D 325 |
| Процессор Celeron D 325 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 125 миллионов против 221 миллионов | В CPU Sempron 210U намного больше транзисторов, 221 миллионов против 125 миллионов |
| Для модели Celeron D 325 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 73 Ватт | Sempron 210U значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 325 достигает 67 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Sempron 210U | Предел максимально возможной температуры ядер у Sempron 210U намного выше и равен 95 °C. И это неоспоримо значимый + |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron D 325 гораздо меньше чем у Sempron 210U и равен 16 Килобайт | Размер кэша 1-го уровня у CPU Sempron 210U намного больше в сравнении с Celeron D 325 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 210U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 210U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 325 | AMD Sempron 210U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех программах, сокет, температурный режим, базовая частота, технологии разгона, инструкции, год выпуска, архитектура, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 210U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 325. Модель Celeron D 325 в сравнении с конкурентом едва набирает 206.35 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеется сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 210U (267 баллов) над Celeron D 325 (173 балла). Celeron D 325 с оценкой 173 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Sempron 210U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 325 получает 0.24 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 210U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron D 325 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при просчете комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Sempron 210U с оценкой 26.49 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron D 325 набирая 21.25 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 210U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 325 проваливает данный тест с оценкой 21.22 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 210U получил 560.56 баллов, что несколько больше чем у Celeron D 325. В этом тесте, процессор Celeron D 325 набирает свои 499.76 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Sempron 210U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 566.24 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 325 тоже показал хорошую оценку 501.83 балл, немного уступив место модели Sempron 210U.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 210U чуть выше чем у Celeron D 325, и составила 7.13 Кадров/с. Celeron D 325 смог набрать 5.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 210U в формате mpeg4 - результат составил 1.67 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 325 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Sempron 210U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 435.91 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 325 получив 286.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 325 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 192 Кб/с. Sempron 210U выдал скорость кодирования 181.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
